民进党不敢说的秘密 - 共军绕台

其實40艘船都放入台灣海峽是真的不舉之事.
因為對雄三之類的反艦飛彈是很好的環境.
因各艦接戰SOP受限. 因為船隻再迴轉時的角度比飛機比戰車還差.除非是戰爭後期.不然不太的海域放大量的船隻是的笨方案.
歷史上的海戰. 很少會同時出現10 VS 10. 大都是 6 VS 6. 就是因為海域關係.

並不是船越多,飛機越多.我作戰就越有利.看看中國歷史上以少打大都是利"環境"來框住軍隊投入作戰的數量,不是如online game/大戰略/三國志 game般. 只用數量去碾過對方.

環境因素對作戰(天時,地利,人和)是有關鍵作用.
nana930421 wrote:
其實40艘船都放入...(恕刪)



到時護衛登陸船團的相控陣雷達軍艦 頂多需要十艘 , 也就是相當兩個航母
戰鬥群的護衛火力就夠了啦 !

基本上登陸前老共恐怕已經用火箭砲把目標區附近可疑敵集結地犁過好幾遍了 ~
然後接下來就是滿天的巡弋飛彈 攻擊機 滑翔炸彈及無人機 ....

您有看過彩虹四無人機在伊拉克視頻嗎 ? 到時恐怕在登陸目標區附近拿根掃
帚 , 搞不好就一枚導彈從天上打下來了哩 ....




按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

piwu0537 wrote:
到時護衛登陸船團的相...(恕刪)


何必這麼麻煩?
你乾脆說用核彈由北到南全島炸一遍不就搞定了
蘇聯是笨蛋,當初打阿富汗這樣炸就不會搞到解體了
shaupenhauer456
阿富汗比台灣大多了。這麽打未必奏效。可台灣就不一樣了。台灣人比得了阿富汗人能吃苦,有阿富汗游擊隊那麽彪悍嗎?不吹冷氣就暴跳如雷的人還指望學人家打游擊,打巷戰?[這我不行][^++^][XD][大笑]
penguin0114 wrote:
何必這麼麻煩?你乾...(恕刪)



你被媒體騙了啦 ~

事實上當年蘇聯是應阿富汗政府邀請去清剿叛軍游擊隊的 , 自然不方
便像當年打納粹一樣在人家境內火力全開呀 !!

當然 科技進步也會有影響的 .... 如果當年蘇軍也有無人機 , 像現在
伊拉克一樣一面在指揮車中吹冷氣 一面遙控中國製無人機像打電動一
樣宰殺游擊隊 .... 那結局應該會有很大不同吧 ~~




nana930421 wrote:
其實40艘船都放入台灣海峽是真的不舉之事.
因為對雄三之類的反艦飛彈是很好的環境.


到時候一定會有一堆草船借箭。
沒有制空權,
有沒有打中,
打到什麼鬼東西,
都是一無所知。

反而雄三一發射,目標就被鎖定,
巡弋飛彈跟無人機,攻擊機就會過來招呼了。

Lei123 wrote:
你以為大陸不敢嗎?...(恕刪)


典型以部分事實編造故事,遂行政治宣傳之手法

清津海峽以12海哩為領海來說,的確是日本領海沒錯,但日本有特別在此縮減領海區域讓中間成為公海。

共軍艦艇穿過清津海峽是有刻意之處,因為這裡畢竟是日本勢力範圍,但共軍也很節制維持在公海上,不敢進入法理上的日本領海。

非戰爭時期領海被他國軍艦入侵,一般為維持和平起見,也不見得馬上開火,大多會驅離,驅離不聽才有可能開火。之前本版就有海軍退伍分享他們當時驅離外國入侵軍艦的故事。

知道大家以和平為念,而刻意用偷襲式去入侵他國領海,人家來趕就離開,對方一不在就又入侵,這其實是一種挑釁行為,大多是為了外交上的報復或談判,如果把這樣的動作視為軍事上的成果,實屬中二心態,一點都不能證明他的軍事力量可以真的來去自如。

shinakirai wrote:
典型以部分事實編造...(恕刪)


所以過海峽中線有什麼問題?

想過就過了。

另外,釣魚台是到12海哩內。


Lei123 wrote:
所以過海峽中線有什...(恕刪)

那是軍艦嗎?還是海警/海岸巡防艦?身分意義可是有差的。

前面也說過,用這種戲碼自嗨成爲軍事成就是很中二的。

shinakirai wrote:
那是軍艦嗎?還是海...(恕刪)



在自家島嶼用海警船巡邏 這很正常吧 ~

老共現在在南海島礁巡邏 , 也大多是用海警船喔 !!

shinakirai wrote:
那是軍艦嗎?還是海警/海岸巡防艦?身分意義可是有差的。
前面也說過,用這種戲碼自嗨成爲軍事成就是很中二的。


是武裝力量喔。



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!