沒比較沒傷害!環時認了:中國「運-20」落後美軍「C-17」20年

Daniel Wen wrote:
老美後勤能力包含空中加油機數量,海外基地數量世界第一,你不知道嗎?
中國,俄羅斯不具備這些條件,只能戰機自己多帶燃料延長航程
搞的戰機又大又重,彈葯攜行量卻沒相對增加,這也能拿來說嘴?
F22,F35航程數字確實是不漂亮,但問題是人家的作戰模式,這不漂亮的數字已經很夠用

F22正是你説的又大又重,彈葯攜行量卻沒相對增加。F22跟歼20差不多大,還比歼20略重一些,彈葯攜行量跟歼20相當,但是航程只有歼20的40%。

F35身為中型機有中型機該有的航程,的確夠了;但F22身為重型機只有輕型機的航程,虧你好意思説夠用。

空中加油能彌補短腿但也有很大缺點。空中加油需要高超的飛行技術和極其精妙的配合。在加油期間,戰鬥機和加油機都沒有防禦能力極易被敵機偷襲,需要其他飛機保護。

這是個致命問題,平時訓練與巡邏用空中加油還好,真打起仗來對手哪容你悠閒地空中加油?尤其是要跟中國這種同級對手打。你還要知道,空中加油機不是隱身機,F22空中加油時,就會把自己從隱身變成不隱身。

一架加油機同時只能給兩三架戰鬥機加油,其他戰鬥機只能等待,因此加油效率比較低,耗時比較長。

2020年美國海軍陸戰隊一架F-35B戰鬥機在空中加油時,與KC-130J加油機發生碰撞,隨後在加州因皮里爾縣(Imperial County)墜毀。
殲二十
戰鬥空域不是美國能單方面自定的。歼20航程是F22的2.5倍,當然能飛到美國自以為的加油空域打F22。
dfmtf
哪還有什麼加油空域,現在超長程空空彈回來了,保守的150km,還有200km+的,打不了戰鬥機,難道加油機也打不下,去再遠加油就超出受油機作戰半徑了
Daniel Wen wrote:
就像開車上路事故機率固定,相同技術的人,越常上路的出事故次數就越高
老美戰機操得兇,人均飛行時數高,戰機出事故的頻率自然高,這是很簡單的機率問題

你跟民退黨與美國一樣,只會騙。
還是説你斷網了二三十年,對美軍的印象仍停留在上世紀?

google就有的資料:
美國飛行員年均飛行81.6小時,
中國飛行員年均飛行160小時。

美國飛行員年均飛行時數只有中國飛行員的一半,高個屁,你這個機率説完全就是胡説。
dfmtf
160是標準北約時數,但北約沒錢了,模擬器也算在這160
大陸技術
落後是不爭的事實
發動機比別人爛也是事實
航母比別人差也是事實
05x 就是噸位大也是事實

但是個人覺得雖然它們吹牛,但是它們卻有我們台灣所沒有的
也是事實

我們要做一件武器出來,還要看馬文君跟kmt臉色
看看人家南韓的成果就知道我們台灣有多悲哀了
馬廢台8年 馬肥擋國防多年 國民黑道黨 900 你們海x號做出來我再給你錢
好不好~ 多悲哀

中國至少人家沒有這種廢黨在搞~就算他們武器再爛
也是比我們研發強.我們只有世界第一黑幫黨 KMT!!!

人家至少有決心,我們有甚麼 馬文君 笑了..
linalex3 wrote:
但是個人覺得雖然它們吹牛,但是它們卻有我們台灣所沒有的
也是事實
中國國土是台灣的幾百倍,人口60倍,它有我們就要有喔,那台灣絕對破產
殲二十 wrote:
你要考慮兩軍物價不同啊。解放軍一袋螺絲100人民幣,一輛手推車幾百人民幣。美軍一袋螺絲9萬鎂,一輛手推車17萬鎂
姦20性能不如f35,單價比f35高,怎麼跟你們五毛說的不太一樣
殲二十 wrote:
google就有的資料:
美國飛行員年均飛行81.6小時,
中國飛行員年均飛行160小時。

這種數字全部是中國媒體報的,就算他們報美國飛行員年飛行時數趨近0都不奇怪
中國媒體甚麼德行你不知道?
用英文去查可以得到以下結果
On average, a USAF fighter pilot typically accumulates around 200 to 250 flight hours per year.
當然若你跟龜龜一樣看不懂英文就幫不了你了
Daniel Wen wrote:
On average, a USAF fighter pilot typically accumulates around 200 to 250 flight hours per year.


但是點開這段話相關的quora鏈接,有人在回答中提到了近年來美國空軍飛行員飛行時數的不斷下滑。

然後舉出了2022年的這篇Air&Space Force Magazine的文章Air Force Flying Hours Decline Again After Brief Recovery

文章中關於美軍戰鬥機飛行員單月飛行時長的部分,
表格上的數據截止2021年已經降低到了6.7到7.3小時。





還可以找到2024年該雜志關於飛行時間的另一篇文章:
Flying Hours: USAF Seeks Stability Before Seeking Growth
根據文章說法,美國空軍的年度總飛行時間從2019年的145萬小時下降到2024年的107萬小時,2025年可能達到109萬小時並成為一個以後據此辦理的標准數字。(可以對照前一篇文章2019年的單月各型機飛行小時數來看)
並且提到美國空軍飛行時間的減少甚至可能是既定計劃(也不排除是空軍事後找補緩頰)。
mangchaocs wrote:
但是點開這段話相關的quora...(恕刪)

你說的近年飛行時數漸減是對的
老美的戰機操太兇,機體飛行時數一堆近萬小時的
除了延壽,近年逐步減少飛行時數是無奈之舉,不然新飛機沒來舊飛機就得除役
對比中俄體系戰機的飛行壽命MAX2000~最近號稱的6000hrs,很好說明老美飛機耐造
對美軍一堆有戰鬥經驗的老手來說或許影響不大,但這對新手飛行員的訓練確實不是好事
不過只拿最新年飛行時數而不是平均年飛行時數來比較
無視老美戰機過去以來的相對低事故率,這未免就有些先射箭再畫靶,比較基礎不對等
mangchaocs
查詢得知,早期俄製Su-27的機體壽命確實只有1500-2000小時(不含延壽大修),国内也確實報道將Su-27UBK壽命延長到3000以上,自產殲11B機體壽命延長到4200,殲16達到6000。
mangchaocs
至於說這些刊文的含金量或者可信度,作為工科人+輾轉數個行業的製造業PM老油條,小弟沒有很大懷疑,外界怎麼解讀就各自發揮。
Daniel Wen wrote:
你說的近年飛行時數漸...(恕刪)


扯那麼多鬼話.美軍飛行時數為什麼年年減少中.原因就一個沒錢預算短缺
Daniel Wen
隨你高興喽
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!