我想現在軍方會考慮的只有2個問題,一個是後勤維修線到底有多大的負擔?另外一個是雙引擎短程起降據有多大的吸引力?哪一派贏了就決定是F16還是F18?雙引擎短程起降還有另外一個吸引力。 那就是跟我們的ADF。要跟美國買引擎有連結。如果我們的ADF確定是要用F414,直接解決後勤維修線的爭議,那這一次買F18應該就不成問題。至於是不是會有咆嘯者,我覺得很困難。因為這跟美國的電戰數據有直接的關係,他應該不會放給臺灣。
另外一個有吸引力的,就是數據鏈。幻象2000在臺灣是特立獨行的,無法跟美系武器連結的問題一直存在。如果是F18,完全解決這個問題,光是武器共用和數據鏈的問題就直接抵消了後勤補給的問題。至於F18i?臺美友好度這個程度嗎?對於現在捉襟見肘的臺灣,應該不是考慮的項目。如果能夠拿到超蟲已經是很不得了的事了。
pla487 wrote:台灣還是要發展 IDF...(恕刪) 沒錯。空軍如果有買F18,目的也應該是在這裡。畢竟臺灣只有IDF是雙引擎,對地對海都沒有F18來的強。有了F18,F414應該就水到渠成,ADF就有希望。
YC_Jiang wrote:整體而言 就戰機...(恕刪) F/A18E/F Block 3搭配的是APG79 雷達其實並不會多差,況且還是具有低廉的作業維持費,對於台灣幻象2000因出廠預先 被移除對地功能只能作為空優戰機來說,F/A18E/F 可以補足台灣幻象2000無法對地攻擊的不足之處且能因此降低幻象作業維持費用
可以用滑跳板與攔截索短場起降就是F-18相比F-16最大的優勢了~台灣面對的國防威脅當然比起其他國家更需要能短場起降的戰機,但是台灣現在沒有這樣的戰機,買一大堆F-16的目的是什麼?戰時若機場跑道被破壞,在修復跑道期間我們的空軍戰機都在地面上暫時無法起飛,若有敵情威脅需派戰機升空應處時怎麼辦?有沒有什麼變通的方法?台灣不可能永遠都只使用IDF或F-16與幻象戰機,導入新的軍事裝備需重新建立操作與後勤能量,是所有國家或軍隊都會面臨的問題,若只因要重新建立後勤能量很麻煩而拒絕在國防上有需要的新裝備,不免是有些本末倒置~台灣需要能垂直或短場起降的戰機嗎?我們有哪些選擇?
若是能買到有適型油箱F18I沈默蜂,戰力航程皆可大幅提升,可把老共航艦逼在更遠的海域,也算是沒F35BC時的過渡方案,最好能談成在台生產及3D列印零件的附帶條件,以免未來停產時零件斷供,也能維持一定的戰力和妥善率。