台軍自製“輕型巡防艦”概念圖曝光，火力強大

BUCK

2940分

71樓

BUCK

個人積分：2940分

文章編號：70314965

你拿遊艇來比？真是張飛打岳飛……

黑夜有雨 wrote:
这是核动力游艇？...(恕刪)

黑夜有雨

2185分

72樓

黑夜有雨

個人積分：2185分

文章編號：70315075

问题他就是游艇改的啊！没区别。再说，民用可以有这个航速跟续航，军用还是无人的就不能有，你觉得合理吗？

BUCK wrote:
你拿游艇来比？真是张...(恕刪)

老闆是神XX

1546分

73樓

老闆是神XX

個人積分：1546分

文章編號：70315266

其實個人覺得直上空母
上面攜帶IDF

或發展雄風21D
才是正姐

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

imshi47

103分

74樓

imshi47

個人積分：103分

文章編號：70316876

Wetey夜 wrote:問題是這規格很多...(恕刪)

剛剛在海事展會場問了一圈，這案子是中科院的一個發想而已，尚未立案、海軍應該也還沒有接觸。某層面來說，不只為了給台灣海軍二級艦參考，也是為了其他國家小海軍的需求而想出來的商業提案。在組織改變後，現在中科院要自負盈虧了。
在中科院未來構想的艦隊中，小船部分除了1400噸的輕巡外，還有700噸的沱江、80噸的微型飛彈快艇和25噸的快速突擊小艇。
看來這整件案子的亮點，還是在那顆旋轉式的主動相列雷達。頻段？就看客戶需求。

BUCK

2940分

75樓

BUCK

個人積分：2940分

文章編號：70317561

如果海軍真採用這輕巡防艦，那真是腦袋有洞(抱歉說話直了些)都已經要搞沱江量產了，還搞這種大不了多少的輕巡防艦。真要搞二級艦，兩千噸以上免不了。

imshi47 wrote:
剛剛在海事展會場問...(恕刪)

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

BUCK

2940分

76樓

BUCK

個人積分：2940分

文章編號：70317758

雞同鴨講

小艇就是小艇，就是有它的極限在。你想搞功能強的無人艇，沒問題，請放大尺寸。不想再爭論了，好累

黑夜有雨 wrote:
问题他就是游
艇改的...(恕刪)

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

Wetey夜

149分

77樓

Wetey夜

個人積分：149分

文章編號：70317929

BUCK wrote:
如果海軍真採用這輕...(恕刪)

個人是覺得海軍可以採購
只是這載台要設計更大些，起碼要2000噸以上
搭配現在規劃的武裝、戰系、雷達就還不錯

黑夜有雨

2185分

78樓

黑夜有雨

個人積分：2185分

文章編號：70318528

呵呵，讨论而已。我只是证明可实施性。需求决定功能。只是近岸巡逻用的，况且又是出口挣钱的，要求自然是不一样的。

BUCK wrote:
鸡同鸭讲小艇就是小艇...(恕刪)

imshi47

103分

79樓

imshi47

個人積分：103分

文章編號：70319917

Wetey夜 wrote:個人是覺得海軍可...(恕刪)

同意！
作台灣海軍二級艦還是要2000噸以上，才有足夠的耐波性。
防空構型—先擴充中段武器段，加裝SPS-49 L頻長程雷達，防空飛彈用32管海劍二，就優於現在的成功級。（雷達、飛彈和接戰能量好一點，載彈少一點）。
反潛級構型—16管的海劍外，加上艦體和拖曳聲納和一組 ASROC 。就看川普願不願意賣DDG-1000的那套聲納了。（SQS-60/61 + SQR-20）
武器端採模組化設計，1400噸設計還是可以去作小國海軍的生意。

黑夜有雨

2185分

80樓

黑夜有雨

個人積分：2185分

文章編號：70320069

能先造出来自用就不错了。还想外销就想多了。小国也不傻，有成熟便宜的，怎么会买个设备武器都是转二手加价的。

imshi47 wrote:
同意！作台湾海军二级...(恕刪)

台軍自製“輕型巡防艦”概念圖曝光，火力強大

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台軍自製“輕型巡防艦”概念圖曝光，火力強大

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！