chang12037 wrote:
oyhwcaak w...(恕刪)


是滴是滴!只要美國肯賣,或其他管道取得技術設備,運用成熟就有能力。所以結論就是現在國軍沒有,戰鬥機也就沒法執行太平島的任務。

未來中共那個島礁機場開始運作,如果共軍有能力駐防戰鬥機,那南海的態勢,要觀察情勢變化。
台灣的F-16 Block 20本身就有空中受油的硬體, 台灣駐美受訓的21中隊也經常接受美國空軍的空中加油訓練(美軍都把照片放上網了)

只差在台灣沒有空中加油機了.....

台灣的F-16沒有空中受油能力??? 不然你認為當初F-16是怎樣橫跨太平洋一路飛回台灣??



chang12037 wrote:
可以辦到只要美國肯賣...(恕刪)

******台灣太平島 和戰兩手策略*****

南海台灣國土大平島
台灣與菲律賓+越南 三國合作和平開發海底石油為戰略目的

台灣兩棲艦 武力為後盾

這是台灣攪肉機 台灣國產IDF 殺手級武器 萬劍彈
兩枚萬劍彈飛臨 台灣國土大平島
五分鐘所有人變成 屍塊
台灣國產萬劍彈蠻恐怖武器

******台灣太平島 和戰兩手策略*****
台灣和平談判合作開採太平島海底石油是上策


dailoan wrote:
******台灣太平...(恕刪)


好棒棒!先想辦法讓idf飛過去吧!

USADMV wrote:
其實國軍是很重視太...(恕刪)


多做些觀光開發 比較實際

要是真的被奪了 也不必操心了 以後拿台胞證就可以上去了
首屈一指的軍武嘴砲王 wrote:
你有本事就提出一個國軍F-16可以護航將你所謂的特戰營,成功空降至太平島上實施陣地戰,而不受越共海、空軍襲擾的方法(恕刪)


那你要不要也提出
越南 如何只靠鴻庥島的重砲 就拿下太平島的方法
講白一點 說不定連鴻庥島的越南 混砲營編制都不清楚
數量足不足夠對太平島 進行全面的壓制射擊 都是個問題
還有越南現在的登陸艦 是否還能實際太平島登陸 也是問題


相對之下 我提出的 f16飛行數據至少還有一定的參考價值
而且我相信 戰機的油料計算及控制 絕對好過於我家的汽車

越南 如果真會「既分高下 也決生死」、「我今天要打死你」
台灣就不能 等同辦理嗎

= = = = =
另外
越南再用媒體播放俘虜相關新聞
越南發言人:國軍部隊敢出現在太平島週遭十海浬,我們馬上處決人質

以上 情況 已進入吹牛 階段
你都可以把 越南吹成這樣猛了
我當然也可以 把台灣唬的神一點







rsteapwos wrote:首屈一指的軍武嘴砲王 wrote:你有本事就提出一個國軍F-16可以護航將你所謂的特戰營,成功空降至太平島上實施陣地戰,而不受越共海、空軍襲擾的方法(恕刪)那你要不要也提出 越南 如何只靠鴻庥島的重砲 就拿下太平島的方法講白一點 說不定連鴻庥島的越南 混砲營編制都不清楚數量足不足夠對太平島 進行全面的壓制射擊 都是個問題還有越南現在的登陸艦 是否還能實際太平島登陸 也是問題相對之下 我提出的 f16飛行數據至少還有一定的參考價值而且我相信 戰機的油料計算及控制 絕對好過於我家的汽車越南 如果真會「既分高下 也決生死」、「我今天要打死你」台灣就不能 等同辦理嗎= = = = = 另外越南再用媒體播放俘虜相關新聞越南發言人:國軍部隊敢出現在太平島週遭十海浬,我們馬上處決人質以上 情況 已進入吹牛 階段你都可以把 越南吹成這樣猛了我當然也可以 把台灣唬的神一點


講些有建設性的實際的吧!

你自己喊半天你認為F16的航程可以去太平島上空執行對空和對地作戰任務,你認為?你認為?汽車跟飛機比?

真正在捍衛台灣領空的中華民國空軍,現階段無法派遣現有"戰鬥機"於太平島空域執行任何"作戰"任務,因為最大航程與執行作戰任務的航程,在計算考量不一樣,你認為可以參考,去國防部教教那些飛了二十幾年的飛行員將軍怎麼飛吧! 他們可是辦不到捏。

越南要攻太平島,應對台灣現有的海巡戰力,越南會運用陸戰隊的特種單位,利用夜暗或始曉實施滲透,有較高的成功率,至於越南的特戰能力如何,自己查吧,越南可是與美國打過的。火炮的存在是一種威脅,可以壓制打擊,射程夠也可控制船艦進出水域航道,你要看它怎麼配置運用。
實在懶得再參這攤嘴砲大賽。。。。但還是弱弱的提醒一下, 

台灣kidd艦上配備的魚叉二型導彈是有陸攻能力,理論上Kidd可以飛彈打擊距離130公里外的小沙洲是沒有問題,

話說越南現有可作戰的Su-27/30總數有超過30架嗎??(扣掉維修/訓練,越南一次可動員幾架??) 畢竟這是越南舉國僅有的空中制海能力,

如果台灣今天不用分兵在台海巡弋抵禦老共入侵,而舉全國海軍之力(扣掉維修的) 編個兩支遠征艦隊(兩艘Kidd+數艘成功級跟康定級編隊)進行南海遠征,,越南現有的戰力能跟這支防空/反潛戰力至少是北約90年代水準的艦隊, 在汪洋大海上抗衡嗎???

話說國軍近幾年兵推測試的時候,以Kidd的偵蒐/資料鏈/指管能力+標二飛彈射程,以Kidd為核心的艦隊是有能力對抗30架左右的來襲重戰機~~ 
國軍的海軍艦隊,絕對有能力在越南的海空兵力下殺進殺出。但是任務的核心是什麼?是奪回被佔的領土,派遣兩棲特遣艦隊千里迢迢去,就是幹這事,即使我軍擊毀擊落多少敵機敵艦敵艇,登陸失敗也是白幹,登陸作戰成敗才是關鍵。

我陸戰隊仍然是傳統的兩棲戰術,檢討現有海軍空軍所能提供的對太平島登陸作戰火力支援,幾乎等於沒有,陸戰隊只有自己的炮車打炮。而兩棲載具為了渡海浮游,普遍裝甲防御較弱,如果奪島的是敵方精兵,若配置單兵反裝甲武器,面對我軍兩棲載具,有相當威脅。海軍必須尋求提供火力支援的方式,已求盡量壓制敵灘岸防禦,減少登陸過程的損失,保持足夠兵力上岸展開攻勢,掃蕩以至後期整頓清掃戰場,並待後續部隊接防。
rsteapwos wrote:
那你要不要也提出
越南 如何只靠鴻庥島的重砲 就拿下太平島的方法
講白一點 說不定連鴻庥島的越南 混砲營編制都不清楚
數量足不足夠對太平島 進行全面的壓制射擊 都是個問題
還有越南現在的登陸艦 是否還能實際太平島登陸 也是問題


相對之下 我提出的 f16飛行數據至少還有一定的參考價值
而且我相信 戰機的油料計算及控制 絕對好過於我家的汽車

越南 如果真會「既分高下 也決生死」、「我今天要打死你」
台灣就不能 等同辦理嗎

你打鐵了嗎?我有打字「利用鴻庥島的重砲 就拿下太平島」的方法?阿水仔,看來不僅是你常教到打鐵的徒弟,我也常遇到打鐵的砲友

你真的知道空軍如何計算油料飛行嗎?你真的知道共軍當年多害怕空軍的超低空貼地飛行嗎?忘了是林逆賢順還是黃逆植誠,當他們一投誠後馬上就要求林逆賢順或黃逆植誠帶他們飛一次國軍的超低空飛行戰法!

你提出的F-16飛行數據只有航程,請問武掛為何?難不成只有3具副油箱加機砲內置彈藥?原來空軍膽敢欺騙自己的老長官李天羽,居然不派國軍的F-16全程護航,還要海軍的基隆級護航成功級!怎麼不用F-16載著李天羽到太平島上空繞一圈

台灣當然可以等同辦理「既分高下 也決生死」、「我今天要打死你」,要死多少人命的問題而已!
米蟲報到
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!