個人積分：2294分
文章編號：80662420
個人積分：172分
文章編號：80662470
個人積分：2294分
文章編號：80662785
個人積分：3755分
文章編號：80663063
ekumo07666 wrote:
哇塞，真見識了搖控器的瞎掰本事。
我實在不想用傷人的話。一張像片回答了所有的問題。只有瞎子和心盲看不見答案。
認識九二手槍的是我認識的大陸人。違法？
你問我是那國人？貴納粹黨衛軍同志已經找出我是中華民國陸軍步排。你說我是那國人？你顯然不看別人回文自己瞎編小説。
你怎麼老是找槍口往上撞。至於你當兵梯次的坑，我就不挖了。怕死的太難看。
這句是你自己說的吧?
“當兵用的槍怎麼會不認識，九二式5.8mm。"
被質疑又變成"你認識的大陸人"說的??
那這句是誰說的??
"蘋果被打暴。那是為了戲劇效果，用空心彈打的。如果是實心彈，多半是像解故軍打的一樣穿孔而過。"
問了你好幾次了你還是不正面回答照片裡的子彈是哪一種彈種耶!
還是又是"你認識的大陸人"說的??
擷取63樓朋友的發言
民國64年去成功嶺估計現在都六十多歲了吧?你都這把年紀了對土共民國83年才服役的槍那麼清楚?還分的出9釐米與5.8釐米口徑?能講得頭頭是道?神了。你回文還說當過步排你有沒有配槍我不知道如果有國軍配給你5.8mm的什麼手槍?還是你配9mm的什麼手槍。還是你是國軍派去對岸臥底的?
你說你是步排也是你自己說的耶!
而你說你哪一國人答案也只有你自己知道!
不過從“當兵用的槍怎麼會不認識，九二式5.8mm。"來看~
答案我想大家都很清楚!
我個人是不會像你這樣 動不動就喊人網軍!
講理說不過人就先把人格抹黑這招我看多了!
尤其是被抓到說詞的漏洞之後開始轉移話題時最常看到!
不過我這人不會被這種手段影響!
你要轉話題我會一直幫你轉回來!
我當兵梯次的坑喔?
1762T啦!
有啥要拿出來講就請便!
想挖請挖用力一點!
但請注意!!
我當兵的時候可是沒用過啥5.8mm的槍!
但你當兵用什麼槍哩??
個人積分：2294分
文章編號：80663294
個人積分：434分
文章編號：80672073
個人積分：3755分
文章編號：80672929
個人積分：3755分
文章編號：80672954
個人積分：10027分
文章編號：80680996
也大概六十幾歲吧
動不動就是要核平台灣
也說自己說的都是真的
結果呢??
我想影片最大的問題在於，
為何可以拍槍枝舉起來在人面前的畫面
但是射擊的時候卻只拍的蘋果?
而不是從射手的角度來拍攝?
你連開始都把攝影機擺在射手後方
為何沒有這樣的影片而是從側方拍攝?
我想這一點應該所有的支持者都沒有辦法說出一個合理的答案。
攝影機擺在這角度，證明可以一鏡到底
拍出手槍發射退殼等等的畫面，但為何不呢??
再來.22打蘋果，
手槍但大多應該都是次音速的，但是並不代表打到蘋果不會有動能轉換的結果
https://www.youtube.com/watch?v=GUO_7dTL3Jg
第一發打到蘋果的時候是這樣
解放軍打出來的是這樣
請問那兩位專家，這兩個結果是相近的嗎??
或者解放軍的武器動能明顯低落?
從影片上來看，解放軍的蘋果是不是因為品種的關係，比較硬??
或者比較軟? 不會裂開或是很大的變形?
如果連打個蘋果都是一個小小的洞，沒有能量移轉的跡象，
那這東西打人是不是會比國外的.22的效果更差?
當然了，子彈的形狀也是會有差別的
但是看看國外的FN 5-7 打到西瓜的畫面
你認為是國外的5.7*27太強還是解放軍的太差??
你們認為5.7打到蘋果會跟會是一個小小的洞??
回到最初，如果沒有一鏡到底，你們怎麼會認為這個影片是真實的??
個人積分：434分
文章編號：80685182
關閉廣告