puppyhuang

26分

樓主

puppyhuang

個人積分：26分

文章編號：63284398

沒戴夜視鏡的人真的看不到有戴的人嗎?

最近有一部影集叫6，是有關海豹6隊的故事。
有一幕看的很奇怪。
他們出任務，全員戴著夜視鏡，但沒有看到任何眼睛前的綠光或是前方鏡片反光，完全就是黑的。
還以為這是裝了四根水管的頭盔道具。
就很好奇為何其他電影都沒有看到這樣狀況

2017-02-09 1:58 #1

larry-han

4149分

2樓

larry-han

個人積分：4149分

文章編號：63284874

看不到

因此很多特戰部隊都訓練打夜戰

我們公司做的IR瞄鏡跟照明,出貨供不應求(因為太難做)

生產線用夜視鏡手工組裝,公司只有三具,每具要1萬鎂

打這種戰就是燒錢!

Dwing

2481分

3樓

Dwing

個人積分：2481分

文章編號：63286370

puppyhuang wrote:
最近有一部影集叫6，是有關海豹6隊的故事。
有一幕看的很奇怪。
他們出任務，全員戴著夜視鏡，但沒有看到任何眼睛前的綠光或是前方鏡片反光，完全就是黑的。
還以為這是裝了四根水管的頭盔道具。
就很好奇為何其他電影都沒有看到這樣狀況

現在軍用夜視鏡大部分是"光線放大器",不是IR,所以不用主動光源.

本來軍用鏡頭都會有特殊塗層避免反光.

還有在野外及夜襲也不會主動發射 IR 或紅/綠雷射光

如敵方也有夜視鏡,看起來就像是拿手電筒在照射,告訴敵方我在這.

會用雷射光通常是用在屋內掃蕩,快瞄及警告對方能投降就快投降.

電影中大部分是特別效果,讓看電影的人知道是夜視鏡.

cche1079

5021分

4樓

cche1079

個人積分：5021分

文章編號：63289105

台灣這邊聽說已經使用第三代的夜視裝備，反而是中國那邊還在使用二代的夜視。

請問以下Larry大，這個訊息是正確的嗎？

larry-han wrote:
看不到因此很多特戰...(恕刪)

Dwing

2481分

5樓

Dwing

個人積分：2481分

文章編號：63291118

cche1079 wrote:
台灣這邊聽說已經使用第三代的夜視裝備，反而是中國那邊還在使用二代的夜視。
請問以下Larry大，這個訊息是正確的嗎？

現在市面賣(露天一堆對岸貨)的民用夜視鏡都已是二代光放管,你想軍用會是幾代?

美軍現役品是四鏡頭夜視鏡

台灣好幾年前就已用三代的夜視鏡.

只是不知是不是跟老美一樣,是標準的單兵配備?

最終的夢幻

398分

6樓

最終的夢幻

個人積分：398分

文章編號：63471748

雖然該影集我沒看過但是聽你描述那個夜視鏡應該是gpnvg18
照理來說接目鏡有開機的話一定會有綠光滲出，除非他沒開機吧。
也因為夜視鏡有這個問題所以wilcox甚至還有出專門的濾光片讓綠光變成相對不明顯的黃光。

bv2ea

12分

7樓

bv2ea

個人積分：12分

文章編號：63472039

larry-han wrote:
看不到因此很多特戰...(恕刪)

真正夜間作戰時打IR照明那叫找死

想像一下
夜間作戰拿著手電筒照向敵陣營會有啥後果?
主動IR和手電筒照射都一樣會暴露自己的位置
隨後很可能引來一陣砲擊

IR觀測隨便用一般無鍍膜的攝影機就可輕鬆達成
越廉價的手機越好用

萬惡的美國將夜視設備定位成主動性攻擊武器禁止輸出
若只是打IR這麼簡單
何必如此?

夜視是將微弱的自然光源做放大
如人眼看不見的宇宙輻射光(這也是IR)

你我周邊的監視CCTV
夜間用的沒IR的似乎不多了

習慣上780nm光譜以上我們統稱為不可見光
只是人眼看不見而已
一般廉價攝影機卻可以輕鬆觀測

國內有一拖拉庫的廠商生產高功率IR雷射主動元件
大多用在光纖通訊

larry-han

4149分

8樓

larry-han

個人積分：4149分

文章編號：63472940

版上真的高手一大堆,本魯真是才疏學淺,還有很多需要學習的!

我個人是完全沒有實戰與夜戰的經驗!

所知道的也都只是來自戰場部隊的實際需求

說實在的,這幾年來進步的太快了

IR太籠統了些,一般用的IR其實還是可以用肉眼看到些許紅光

當然是有方法把紅光弄掉,我們絕不會去看!

樓上說得很對,其實大多數的時候,都是用手機在看

要用很便宜的那種手機或是CCD,不然不小心會把手機螢幕燒花,我們科長的蘋果前一陣子才畫了一條線!

不過前一陣子有做完全看不到的IR,連一般夜視鏡跟手機也看不到

這就有點可怕,剛做時候不小心打開開關,直接射穿左手虎口,沒有明顯外傷,可是痛了一星期!

IR不一定是拿來看的!