結果是被打掉了還不曉得F-35在哪裡,這裡可以看出F-35的戰術,先用低截獲AESA抓到F-16後再繞到F-16後面的雷達盲區,可以跟蹤到很近了才開火,完全不會被敵機發現按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
ZAMBOT1 wrote:結果是被打掉了還不曉得F-35在哪裡,這裡可以看出F-35的戰術,先用低截獲AESA抓到F-16後再繞到F-16後面的雷達盲區,可以跟蹤到很近了才開火,完全不會被敵機發現.(恕刪) 有點好奇1.如果能用電子干擾讓雙方無法用雷達嗎?能的話不就回到二戰時期的目視索敵的方法?2.如果做不到,面對F35,F16戰機飛行員還保留二戰時期目視搜索,不依賴雷達會如何?
ZAMBOT1 wrote:也要有辦法干擾雙方...(恕刪) 即使是AESA雷達也是限制在某個頻寬內跳頻,電子干擾這麼難做也是因為要cover的頻寬太大,太寬,所以要達到全面干擾,需要用到非常多的技術是整個頻寬都被干擾到,新的干擾技術就是針對大範圍跳頻所設計的,分析雷達訊號不容易,干擾卻相對簡單,但是要能做到這麼大範圍與功率是有相對難度,它的耗電也比AESA雷達更耗電!一但雷達干擾的設備能有效干擾,確實匿蹤戰機也是被打回原形。
chasingearth wrote:用全频段阻塞干扰,...(恕刪) 打一顆反輻射飛彈就GAME OVER 了,除了雙方技術差距過太,不然沒人敢這樣玩,聽說美國在台海危機時就對中國來這首,結果中國警戒系統近乎辦盲
這影片是在告訴我們,F16的雷達太爛嗎?,F35都在附近了,雷達還沒發現?據我所知匿蹤戰機不是雷達看不見,而是能發現的距離縮短而已,如果照影片結果F16雷達完全看不見F35,F22,F35就算天天轟炸北朝鮮,也應該神不知鬼不覺,美國為何還不趕快行動?