我要回覆

lutin111

2860分

樓主

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：71745003

在內陸湖泊和河流底下或12海里沿岸,挖隧道建發射井..存活力是否比陸上發射井和機動發射車大?

以現在圖像辨識技術的情形看除非發射車部署在市區...借大樓阻擋某個角度的偵測...不然效區一量這麼大支的金屬物体怎麼跑也很難逃過複合波段的衛星偵察...,且未來飛彈可能要有主動反反飛彈能力...地面發射的必然會走上大型化..
陸地發射井...容易被毀...
挖隊道深入水下幾十米地下..基本不難...抗炸能力可能比陸地強,要深入水底必需降速容易反制,水下可部署遙控水雷當反應裝甲來防衛深入水底的炸彈....而且一枚炸完..還是完好的水面...由水下發射....

2019-01-16 15:58 #1

文章關鍵字

內陸湖泊河流底下隧道建發射井沿岸陸上機動 12

macross_sato

16794分

2樓

macross_sato

個人積分：16794分

文章編號：71745081

贊成！
基本上我之前有說過，高鐵飛彈車與台北捷運飛彈車。或是美麗華大左輪。台積電屋頂發射陣地。
結果就被某人指責是豪哥大，跟五毛一夥，要害全民捲入戰爭。

結果昨天新聞，裝備疏散跑去工廠，這不是一樣嗎？
為什麼不全民皆兵, 在這打一堆嘴砲會有KPI？

htmlgate

95分

3樓

htmlgate

個人積分：95分

文章編號：71745206

怕不是不知道有种东西叫聚焦效应
冲击波在水体内来回冲刷更可怕。
开放海域就是先因为爆炸冲击波向外扩散扫过第一波冲击波，之后是水面的空气冲击波，之后大量水被汽化回填，
封闭湖泊更可怕，再强的材料也经不住这么折腾，湖底也都是软沉积物，发射时碍事，被打击的时候会大量扭曲，可以视作面糊，照样会把预置发射管摧毁。
反而是海底要好得多

住在台北的台中人

4625分

4樓

住在台北的台中人

個人積分：4625分

文章編號：71745760

講這些有何用? 寧可花幾百億去造突擊艇不肯想想要如何把這些武器更有效率藏起來

其實有許多辦法可以很便宜藏武器也不會害到民眾不過國防部的人應該都聽不進去啦

不是用很昂貴或很難躲的載具(突擊艇或八輪載重車)或是躲在民宅害民眾一起當炮灰

反正又不歸我們管算了吧

lutin111

2860分

樓主

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：71753546

htmlgate wrote:
怕不是不知道有种东...(恕刪)

沖擊波遇海帶這樣的東西...也應會像一面牆.....海帶在海底就如水泥柱裏的鋼筋...

在內陸湖泊和河流底下或12海里沿岸,挖隧道建發射井..存活力是否比陸上發射井和機動發射車大?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！