台灣若被中國攻陷後果會如何? 美媒揭恐怖後果。

以下是自由時報2019/1/23 12:31的報導:
------------------------------------------------------
〔即時新聞/綜合報導〕中國國家主席習近平本月初表態不放棄對台灣動武,中國軍委聯合參謀部參謀長李作成也說解放軍不惜一切代價維護祖國統一。對此,有美國記者發表文章,描述如果解放軍攻克台灣,台灣落入中國控制後的情況。

新聞評論人士、前美國《防務新聞》週刊駐亞洲記者站主任顏文德(Wendell Minnick)21日在《國家利益》發表〈入侵後的惡夢:台灣成了美國的敵人〉,他表示,那些只關注中國是否能對關島發射導彈、有能力擊沉美國航母的人,並沒有看到更大的問題,如果中國透過政治手段或殘暴的武力控制台灣,那麼噩夢就是戰略格局將發生根本性的變化,而不僅是美國在亞洲失去一個民主的盟友。

文章指出,中國將日本、台灣和菲律賓視為一個長城,著名的美國防務專家科爾(Bernard Cole)稱其為「海上長城」(The Great Wall at Sea),對中國的空軍和海軍來說,這裡的地理條件都難以克服,除了拿下台灣之外別無選擇。台灣的中央山脈貫穿全島,高度從9000到1萬2000英尺不等,這是中國投送太平洋軍力必須面臨的問題,中國空軍必須繞過台灣飛行,海軍也必須航經日本控制的琉球群島,中國的地面雷達無法越過台灣窺視更遠的地方。

顏文德表示,如果台灣淪陷,中國海軍可以使用台灣東北部的蘇澳海軍基地作為潛艇基地,這不僅僅是普通的基地,比起海南島的榆林海軍基地要好得多,在榆林,中國核潛艇必須離開山洞設施進入水淺的南海,是在蘇澳,海岸外就是水下深淵,潛艇可以有下水後立即消失無踪的絕佳環境。

不僅是海軍基地,中國也對花蓮的空軍基地很有興趣。顏文德說,花蓮空軍基地有一個從佳山挖掘出來的巨大「防核」設施,他作為少數幾個進入這個巨大設施的美國人之一,彷彿像是詹姆斯龐德電影一般。另外,台東的空軍基地也有地下設施,花蓮和台東都能成為中國空軍戰鬥機的駐地。中國占領蘇澳、花蓮和台東的這3個基地,美國和日本將首次面對中國的空中軍力投射。

顏文德認為,一旦中國在台灣建立軍事基地,那麼台灣海峽就可能因北京以政治、經濟或軍事理由禁止商業通行,日本和南韓將不得不考慮採取有利於北京的外交政策,美國也無法再從台灣獲得重要情報,因此,當中國正在以美國二戰期間在太平洋運用過的戰術用於現在的南海,並以這種思維來合理化其軍事擴張,或許美國也應該以相同的思維重新思考其亞洲戰略。
這篇文章把美國不會放棄台灣的理由說的直白,台灣沒了就是第一
島鏈防線沒了,就是日本,南韓換大哥的時間到了
k.lol wrote:
美國是自私自利的霸...(恕刪)


這個世界本來就是被利益所驅動

中國沒霸權嗎
俄國當年沒霸權嗎

笑




美國一但失去台灣

中國就可以
防線往外推1500~5000公里以上

美國
範圍更要擴大至上千萬平方公里
就算有第二島鏈也沒效果了

美國F-35設計圖被駭客盜走幾十個Terabytes 是經過美國法院認證的事實,匪區黑客也正在美國聯邦監獄服刑中。
既然台灣對美國戰略地位重要,F-35也沒剩多少機密殘存,只剩下實作技巧問題,那麼美國賣給台灣50架,應該再合理不過了吧?
alanchentw wrote:
美國F-35設計圖...(恕刪)


空軍還是乖乖排隊等吧。根據時程,老共五代機具初始戰力,老美六代機也差不多試飛到一個段落準備轉量產,到時候你不買也會開給你買了
giga giga wrote:
顏文德認為,一旦中國在台灣建立軍事基地,那麼台灣海峽就可能因北京以政治、經濟或軍事理由禁止商業通行
長篇大論通常先看前幾行和最後幾行
前面看到自由時報
後面看到這一行,就知道整篇文章是廢話,其他部分不用看了!

以前說中國不讓南海自由航行,現在又加碼封鎖台海
美國控制著麻六甲海峽,如果中共封鎖南海或台海
美國只要封鎖小小的麻六甲海峽就好,中國的商船要怎麼走?
說這些話或相信這些話的人,有沒有基本的思考能力?

chiashin wrote:
長篇大論通常先看前...(恕刪)



上圖取自中央通訊社的報導。

看到沒? 台灣東海岸外都是深藍色, 亦即: 都是深水區。 前打關島, 上衝日韓, 下剋小菲菲。 完全證明本報導所敘述之台灣戰略鎖鑰位置!

giga giga wrote:
以下是自由時報2019...(恕刪)

很早以前
我就說過台灣
對於美國整個亞太戰略的影響力
不亞於日本被中國擊垮

台灣一但落入中國控制
美國整個西太平洋就隨時可能面對中共的攻擊
位於中太平洋的美國太平洋海軍司令部
也暴露在中共的突襲範圍之內
台灣的戰略位置真的非常非常重要
chiashin wrote:
長篇大論通常先看前...(恕刪)

從你這幾句話就知道你對地緣政治
還有戰略政治學完全不懂
美國要在亞太地區必須靠當地盟友提供資源
但是正好不巧
美國在東亞的這幾個鐵桿盟友
都是資源不豐富的海島國家或是半島地形

那這些盟友就是靠海運生存
日本,台灣.南韓都是視海運為生命線
又那麼恰恰好
亞洲油源,戰略物資又大部分在東南亞產出
這就是為甚麼日本二戰後非常努力經營東南亞的原因

如果台灣被中國控制
等於日韓兩國生命線被中共掐死
東南亞資源也找不到宣洩口
所以你說台灣戰略地位重不重要呢??

五毛兄
海洋不只是控制權海防任務而已
他也關係到資源通道的問題
台灣落入中國之手
東南亞土共在幾十年前就哈到流口水
支持赤柬.馬共.印共,都是土共當年支持搞出來的
東南亞豐富資源.戰略物資
土共會放過嗎??
失去資源生命線的日韓
政治取向勢必動搖
旋風 wrote:
從你這幾句話就知道你對地緣政治
還有戰略政治學完全不懂

如果台灣被中國控制
等於日韓兩國生命線被中共掐死
東南亞資源也找不到宣洩口
所以你說台灣戰略地位重不重要呢??
還日韓的生命線哩,不懂的很顯然是你!

中共控制台灣,日韓的海運稍微繞一下就好,多幾天的航程吧了!
美國控制波斯灣、麻六甲海峽,在世界各地有軍事基地和盟友...
打封鎖戰的話,美國有能力掐死中國大陸的海運,中共沒能力掐死日韓!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!