張嘉文少校
以中共一陸戰旅在台中大安海灘進行登陸作戰為例, 分析中共登陸作戰時所具之火炮支援及台灣應對方式
一. 共軍火力組成:
1. 中共陸戰旅所具直接火炮數量:
a. PLZ-07B兩棲自走炮24門: 射程: 底凹榴彈：18公里, 底排榴彈：22公里, 底排火箭增程彈：27公里; 最大射速：6～8
發／分 ; 隨車攜行量40發
b.100或120公釐迫擊炮6門: 射程 6公里
2. 登陸作戰時支援火炮數量:
a. 以055 艦3艘, 052D 5艘, 054A 7艘為例, 則共有H/PJ-45型單管130公釐艦炮8門, 76公釐艦炮7門, 射程約17到23公里
c. PHL-191箱式火箭炮, 火龍280火箭彈射程最大280公里, 精準度圓周 30公尺
3. 其他登陸兵力: 約80輛ZTD05兩棲突擊車
二. 作戰過程:
1. 經反艦飛彈打擊後, 剩餘共軍登陸艦隊 055 艦3艘 (出發時6艘) , 052D 5艘 (出發時10艘), 054A 7艘 (出發時15艘), 掩護一個陸戰旅在台中大安海灘登陸,
共計80輛ZTD05兩棲突擊車, 24門PLZ-07B兩棲自走炮兵力.
2. 登陸艦隊來到距灘岸20公里時, 登陸艦放出兩棲坦克及氣墊船, 兩棲自走炮朝岸前進.
此時台灣若已研發完成無人自殺快艇, 可施放朝其攻擊.
3. 055 艦3艘, 052D 5艘 , 054A 7艘朝灘岸前進, 來到距岸10公里處 (如圖, 紅色三角), 開始
發射艦炮, 打擊距灘岸10公里內所有台灣軍事目標, 共發射近5000枚炮彈 (如圖, 黑色圓圈範圍).
故台灣不應佈署任何裝甲兵力於距灘岸10公里內處, 以免於此波打擊中被摧毀.
4. 陸戰旅共100輛甲車, 分十波登陸, 每波十輛, 前兩波均為PLZ-07B兩棲自走炮,
以便上岸後為後續兩棲突擊車建立掩護.
5. 第一波10輛PLZ-07B兩棲自走炮登岸, 此時若台灣已開發完無自殺無人機,
可朝其發射攻擊.
6. 台灣若已購買100門M109A7自走炮, 並升級200門M109A5及A2自走炮,
其中20門大範圍分散佈署於距灘岸10到15公里處 (如綠色圓圈處), 周圍有35快炮, 復仇者飛彈發射車, 陸劍二飛彈等層層防空掩護, 及電子干擾車數輛. 此時經無人機精確導引, 發射精確導引炮彈將第一波10輛PLZ-07B兩棲自走炮摧毀.
7. 之後共軍其餘九波自走炮及兩棲突擊車一登陸, 立刻遭自走炮精確炮彈摧毀.
8. 共軍一陸戰旅兵力完全摧毀後, 20門自走炮嘗試發射精準導引炮彈攻擊共軍戰艦,
擊沉 055 艦2艘, 052D 3艘 , 054A 4艘, 其餘戰艦撤離.
9. 戰鬥過程中, 中共PHL-191箱式火箭炮共發射100枚火龍280火箭彈, 意圖攻擊台灣自走炮陣地,
但因台灣20門自走炮佈署於100平方公里範圍內, 而火龍280火箭彈精準度只到30公尺圓周, 且受台灣電子干擾車影響, 誤差100公尺左右, 最終只輕微擊傷5門台灣自走炮, 且可修復.
結論:
1. 若共軍以055 艦6艘, 052D 10艘 , 054A 15艘 , 意圖掩護一個陸戰旅在台中大安海灘登陸,
並有 PHL-191箱式火箭炮提供跨海遠程火力支援, 台灣軍隊在有反艦飛彈, 充份防空火力,
及約20門先進或升級後自走炮及導引無人機, 與足夠精準炮彈支援掩護及供應下, 應可全數殲滅.
2. 台灣應主要依賴自走炮及多管火箭打擊共軍共約十舟波登岸甲車,
避免將任何裝甲車輛佈署於距岸10公里內, 以免遭共艦艦炮打擊摧毀.
3. 可建構足以抗抵共軍130公釐艦炮轟擊的堅固掩體及工事, 以供步兵據守其內,
若有共軍突擊車輛未被擊毀, 迫近工事時以紅隼火箭彈摧毀. 或步兵可先藏身
於更後方防炸地下室中, 待共軍突擊車輛駛至距工事300公尺處反坦克壕時,
再快速經交通壕進入工事據守.
4. 台灣若能研發自殺無人快艇及自殺無人機, 則更能迅速消滅共軍登陸力量.
5. 台灣購買100門M109A7及升級200門原M109A5及A2自走炮應是未來軍購第一及
最優先項目.
