首先我們得看用途和加裝後的使用反饋。
輕機槍在近代的用途並不是用於打準、打遠的，
而是用來打大物體、火力壓制的。
不是用於打準、打遠的，就不適合裝光學瞄具嗎?
錯了，光學瞄具有2個發展方向，
1. 瞄遠方物體時，瞄得準、看得清。
2. 瞄近處物體時，瞄得快。
輕機槍可以裝，但光學瞄具的設計思路和步槍差異很大。
由於輕機槍不是用於打遠的，所以必須選"瞄得快"這系列的產品。
光學瞄具是安裝在輕機槍(LMG) 的進彈上蓋的，
進彈上蓋在英文上似乎沒有統一的名字， Receiver Cover、Dust Cover 、 Top Cover、Cover。
舊款的輕機槍的進彈上蓋是沒有戰術軌道的。
台灣配給基層部隊的輕機槍的進彈上蓋似乎清一色沒有戰術軌道，
而極少量有戰術軌道的m249是拿來作秀用的，擺給長官看的。
輕機槍加裝光學瞄具後的使用反饋：
(來自美軍和我的使用心得，台灣軍隊沒人用過，自然不會有心得)
1. 即使是點放，過程中的震動會讓目鏡中的畫面一蹋糊塗。
目鏡愈小的使用情況愈糟，因為點放完要重新瞄準，瞄準時間會愈長。
全自動連發時，光學瞄具則是無用武之地。
2.以台灣的M249來說，進彈上蓋是活動件，就算歸零做得很完美，
也依然會出現打不準的情況。
原因是這上蓋在閉合後可以微幅左右滑移，並不是完全固定死的。
3. 有放大功能光學瞄具必定會設計"適眼距 ( Eye relief)"，
目鏡愈小，要重新抓"適眼距 ( Eye relief)"的時間愈長。
由於輕機槍的使用環境多在100m左右，100m內是分秒必爭的高傷亡區，
所以重新抓"適眼距"的時間一定要愈短愈好。
這也是為啥美軍在沒有合適的光學瞄具下，寧願選用"無"適眼距的全息影像或內紅點，
可以完全省去抓適眼距的時間。
但因沒有放大功能，因此很仰賴士兵的裸眼視力有多強了。
台灣兵的近視率出奇的高，找眼力好的兵太難了，
因此我認為必須要有放大功能，
而能有效降低抓適眼距的時間的手法便是"加大出瞳直徑 (exit pupil)"。
出瞳直徑的計算公式= 物鏡的直徑 / 當下放大倍數。
出瞳直徑愈大，你的眼睛需要完全對準到適眼距的必要性就愈低。
你的瞳孔只要完全進入由出瞳直徑構成的圓中，
瞳孔不用完全對到出瞳直徑的中心，就能看到完整的影像。
瞳孔完全進入由出瞳直徑構成的圓中，瞳孔距離適眼距愈近，看到的景象就愈大、愈清晰，
最大可達目鏡尺吋。
Q:物鏡要加到多大呢?
ans: 物鏡的直徑在45mm以上為優， 要省錢也不能低於40mm。
以同樣4x瞄準150m遠處的目標，
根據出瞳直徑的計算公式，
40mm / 4= 10mm
45mm / 4= 11.25mm
別以為這1.25mm的差距沒甚麼，這值是要和你的瞳孔直徑作比較的，
瞳孔直徑會因環境的明亮度變化，多介於3~7mm。
你在抓出瞳直徑構成的範圍時，人頭或槍要上下左右移動，
你在抓適眼距時，人頭的位置要前後移動，
綜合時間上的差距約1~2秒。
在100m的交火範圍裡，你知道對方在哪，對方也知道你在哪，
早1~2秒開始瞄準就有明顯優勢，所以是很致命的時間。
35mm以下需要長時間訓練才能培養出夠強的肌肉記憶，台灣的訓練時長不足，
槍械都捨不得給兵摸，再加上台灣人的眼睛問題多，因此這個鏡片大小不能省。
Q: 加大"目鏡"的尺寸有助於減少眼球擺到堪用位置的時間嗎??
ans: 有用。
目鏡的尺寸愈大，代表你能看到的最大景象也愈大，
你無須找到最佳適眼距，只要景象大小足夠你用於瞄準目標就行了。
40mm的目鏡 vs 25mm的目鏡：
假如 25mm的目鏡要在瞳孔完全貼到適眼距時才有足夠大的畫面給你瞄準，
採用40mm的目鏡，你的眼球可前後誤差1~2cm便能有等同 25mm的畫面大小。
那麼你用於瞄準的時間就縮短了。
Q: 物鏡一定要比目鏡大?
ans: 錯了，毫無科學依據，物鏡大的用意是在收集遠方的光線、擴大出瞳直徑，
物鏡愈大，遠方物體的成像可以愈清晰。
顯微鏡、LPVO屬於目鏡大於物鏡的設計。
但LPVO的物鏡太小，要花較多時間去尋找出瞳直徑構成的圓，並讓瞳孔進入，
因此LPVO略為加大目鏡，起碼讓射手減少一點抓適眼距的時間。
Q:倍數該給多少?
ans: 以台灣軍隊的M249來說，最大倍率6X就夠了，超過9X沒啥意義。
Q: M249配裝光學瞄具的好處是啥?
ans: 和傳統的機械瞄具相比，只要物鏡、目鏡兩個都大，
瞄準時間可以明顯縮短，且更清楚的看到"大概"的打點在哪。
這可增加使用者的存活率。
Q: 瞳孔沒有完全對到出瞳直徑的中心，會怎樣?
ans: 造成"瞳孔、準心、目標" 無法達成3點連成一直線。
這對遠距離射擊有明顯影響，
但對需要快瞄快打的近距離射擊來說，這點誤差的影響相對小。
