帝国空军向国会提交2035战斗机队数量及组成愿景报告

负责这个计划的空军副参谋长David Tabor中将说:
用基于F-16V的自用型F-16G(暂称)替代现有F-16机队并不是紧急的优先选项。即便将来要采购,预算也可能推迟到2028年。他认为用全新F-16G替换老旧F-16也许是个“偷懒的选择”,但可能并非最佳策略。


Air&Space Force Magazine原文链接
Air Force’s Top Planner Lays Out Vision for Fighter Fleet Mix by 2035


美国空军10月16日向国会提交了2035年战机机队构成的愿景报告。

总计1509架战斗机。

其中40%是F-35,20%由F-22A和F-47组成,剩下40%是F-15和F-16。

而当前的比例是F-35占30%,F-22A占10%,F-15占15%,剩下45%是F-16。

帝国空军向国会提交2035战斗机队数量及组成愿景报告

David Tabor中将关于F-16G的原话出处:

帝国空军向国会提交2035战斗机队数量及组成愿景报告


————————————

几个看点:

1. 40%的非隐身机队由F-15和F-16构成,到2035年F-16Block40/42和之前的机队如不超龄使用则都将退役,而F-15E最后服役的到那时也会有44年机龄,所以这里的F-15和F-16组成的600架规模的机队,到底是性能更强悍的F-15EX更多,还是买跟用都更便宜的F-16G居多。从提交计划的空军副参谋长讲话来看,空军似乎更希望波音F-15EX生产多一点快一点。

2. 到2035年F-22A和F-47组成的高端机队将会有300架规模,由于F-22A未来几年会在当前基础上再把最早一批退役,届时F-22A机队规模会降低到至多150架,到2035年若还能维持这个数字已经很不容易。也就是说,这个计划里到2035年要入役至少150架F-47……如果按照美国政府问责句GAO报告里很喜欢批评美国空军的一点来评论这个数字——计划可能过于乐观,无视国内军工和工程能力萎缩,交付能力持续下滑的现实。
mangchaocs wrote:
负责这个计划的空军副...(恕刪)


2035那代表會碰上J36和J50了
mangchaocs wrote:
用基于F-16V的自用型F-16G(暂称)替代现有F-16机队并不是紧急的优先选项。即便将来要采购,预算也可能推迟到2028年。他认为用全新F-16G替换老旧F-16也许是个“偷懒的选择”,但可能并非最佳策略。

https://www.twz.com/39316/air-force-boss-wants-clean-sheet-fighter-thats-less-advanced-than-f-35-to-replace-f-16
用F-16G替補空軍戰鬥機空缺議題早在2021年就開始,主要美國空軍訂購飛機一再延誤而且F-35a嬌貴,當時就有F-35a是法拉利不可能天天開法拉利去上班的說法(每小時運轉維持費用太高)

美國空軍對F-16G看似欲拒還迎,再考慮採購總預算和戰機維護成本仍避免不了採購F-16G.從2024年VENOM計畫~美軍改裝6架F-16戰機驗證AI自主飛行與無人機協同作戰能力,未來F-16G是可能納入CCA戰力.
這樣造好要多久啊?
ayretimr wrote:
美國空軍對F-16G看似欲拒還迎,再考慮採購總預算和戰機維護成本仍避免不了採購F-16G.從2024年VENOM計畫~美軍改裝6架F-16戰機驗證AI自主飛行與無人機協同作戰能力,未來F-16G是可能納入CCA戰力.


和F-15EX相比,F-16G如果基本架构和配置和F-16V相同,那么唯一优势就剩下便宜。

二等人从主观意愿上肯定更希望采购F-15EX。

F-16V对雷达可提供的持续散热功率仍然限制在Block40到52的5.5kw水准,APG-83也是相对较老工艺的GaAs T/R。F-15EX对比F-15E则是把分配给雷达的持续制冷功率从10kw提升到了30kw以上,APG-82(V1)虽然也是GaAs T/R,但雷达孔径和功率全面优于APG83,并且使用GaN的V2版也已经正式发布,用于装备后续交付的新批次F-15EX,并且逐渐替换掉现役F-15EX上的老V1版。
F-15EX内置电战系统ALQ-250的性能指标也全面碾压这边很多人喜欢吹的ALQ-254。甚至可以说是存在等级和代差上的优势。

更不用说F-15EX在作战半径、滞空时间、载弹量的优势。

和CCA的配合当然可以拓展整个空中体系的作战包线。但无人机指挥作战这件事情,双座机天然优于单座机。 AI辅助决策当然可以大幅减轻人的工作压力,但是F-16机体本身能够提供给载体硬件的空间,也要远少于F-15EX。

如果美军未来几年真的采购全新F-16G替换老F-16机队,那么只能说明他们最终选择了向成本预算低头。

不过,如果有到2020年代末甚至30年代初才服役美军的F-16G。

我唯一能找到历史地位相仿的,大概就剩新世纪初解放军服役的歼-7G……
mangchaocs wrote:
和F-15EX相比,F-16G如果基本架构和配置和F-16V相同,那么唯一优势就剩下便宜。

二等人从主观意愿上肯定更希望采购F-15EX。
<恕刪>

更不用说F-15EX在作战半径、滞空时间、载弹量的优势。

F-15EX以戰略需求肯定更符合美國空軍需求,現實情況是美國空軍增加F-15EX採購量但波音生產線提升非常有限.空軍訂購從129架提升至267架,但波音生產線每月僅能交機兩架,依採購合約到2026年四月要交出33架F-15EX實際僅交付18架缺額已推遲到2027年.

September 29, 2026
Boeing will deliver Lot 3 aircraft through the remainder of the year and continue to work closely with the U.S. Air Force and the Department of War to increase the F-15EX production rate to two aircraft per month.
ayretimr wrote:
F-15EX以戰略需...(恕刪)


现在海空军六代机研发合同都给了波音。川普政府和军方抬旗波音的意图非常明显。

波音F-15EX的产能的确是问题,这么多年还没达到其全球唯一可对标战机J-16高峰期产能的1/3。

但洛马也有大量积压的F-16V订单等着交付,不光台湾一家。

总之到最后,美军如果选了更多新F-16而不是F-15EX,只能说成本限制和机队规模/编制维持的刚需压过了对性能的需求。
mangchaocs wrote:
但洛马也有大量积压的F-16V订单等着交付,不光台湾一家。

洛馬目前在南卡羅來納州格林維爾F-16生產線全用於處理(消化)出口訂單.這條生產線原本就是面向海外客戶而原本生產美國空軍用F-16是在德州沃斯堡工廠目前全都改成生產F-35.原沃斯堡F-16生產線也搬到格林維爾(目前閒置),假如空軍下訂F-16G洛馬僅需重啟和微調生產線配合最新版本而不需重頭打造.
ayretimr wrote:
洛馬目前在南卡羅來納...(恕刪)

车间和硬件如此,
但人没那么容易搞定。
只能说洛马的产能表现目前确实是比波音强。

如果二等人能忍住「再大改」的冲动,单机飞离价格有可能做到F-15EX的60%甚至55%。

所以还是一开始说的 那句话,最大的优势,是便宜。
mangchaocs wrote:
车间和硬件如此,
但人没那么容易搞定。
只能说洛马的产能表现目前确实是比波音强。

如果二等人能忍住「再大改」的冲动,单机飞离价格有可能做到F-15EX的60%甚至55%。

所以还是一开始说的 那句话,最大的优势,是便宜。

假如洛馬所言真能快速恢復並生產新批次F-16G,美國空軍取得F-16G「 便宜」是多方面:
◎戰鬥機單價便宜~F-16能力有限,美國空軍無法寄望F-35a和F-15EX快速交機,採購F-16來補充退役F-16機隊還可以.假如通過驗證CCA作戰能力就進一步符合未來美國空軍作戰規畫.

◎後勤便宜:F-16每小時操作費用是現役戰鬥機最便宜,零件充沛妥善率長年維持65%甚至達70%.F-35a和F-15妥善率都在50%幾上下跳.甚至洛馬壟斷F-35a後勤體系合約保護洛馬導致美國空軍無懲罰條款可對洛馬後勤未達標開罰單已嚴重影響美空軍F-35a妥善率和維修能力(從澳洲寄丟F-35座艙蓋僅是洛馬的冰山一角,1百萬F-35零件遺失甚麼概念自行想像)

F-16可在常溫機堡進行後勤維修~皮實耐用.F-35a特殊隱身塗層基地要先改裝特殊機庫才能接機.老舊的F-15機型妥善率也在50%附近徘徊,新機種F-15EX拉到好看的80%以上(也沒幾架).美國空軍對戰鬥機妥善率標準是75%!

◎人員培訓整體成本便宜:F-16飛行員訓練周期和投入成本都低於F-15和F-35,甚至後勤保養人員培訓課程時長也較短.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!