不管您是擁核,反核,或是反核但不反核四,或是認為新的核四廠理所當然一定比老的核一核二核三安全,請Google一下聯合晚報2012.03.16 這篇 "核四，4個選擇…安全，唯一選擇". 看完之後不知道大家有何感想?
下面摘錄其中幾段比較令人吃驚的敘述:
民國99年、100年間的狀況，加緊趕工。當時政府為了讓核四能趕在建國百年正式商轉，當成建國百年的賀禮，經濟部國營會每周叫台電董事長去報告，逼得台電不得不瘋狂趕工。
倉促趕工下，整廠試運轉測試計畫紊亂無章，導致系統未完整完工就倉促移交，並逕行試運轉測試，結果百餘套系統移交了30幾套系統，一年多來卻只僅完成7套系統。
林宗堯說，測試期間，不乏便宜行事的例子，導致系統燒毀二次，出現控制室失電全黑事件，相當恐怖。他認為原能會核能管制處長陳宜彬當時的形容就非常傳神，「雖然火車頭已開到了台南，但車上的貨物卻沿路在台北、桃園、台中掉滿地！」
林宗堯相當擔心，一旦回到這條老路，核四廠勢必要追加預算，立法院也會要求限期完工，台電只好再虛構個完工日期，重回瘋狂趕工的噩夢循環。
最讓他憂心的是，原能會雖口口聲聲說「核四不安全，就絕不發執照」，並一再強調會嚴格把，但到時仍可能被迫發給執照，那才是另一個噩夢的開始。
===============================================================================
另外文章提到的林宗堯去年發表過的文章 「核四論」及 「核四之計」, 特別是前者,對您了解核四的真相有絕大幫助,非常推薦一讀
個人積分：18分
文章編號：34539582
個人積分：48分
文章編號：34542108
個人積分：18分
文章編號：34546895
2012-03-17 中國時報
一改過去擁核立場，國民黨立委丁守中昨天在立法院總質詢時首度表達反核態度，他質疑核四安全性，要求政府在政府重新檢討能源政策，認為若全國全面推行使用ＬＥＤ燈，節約下來的費用，「是不是可以少蓋一座核電廠？」
丁守中昨於立院質詢時，坦言自己過去一向擁核，但自日本發生福島核電廠意外事件，自己親赴德國考察訪問後，就開始思量台灣核四、台電經營情況；再加上台灣位在環海太平洋火山帶，「我愈來愈懷疑，核四是否能安全運轉？」
丁守中說，核四廠出過不少問題，日前連原能會主委蔡春鴻都坦言核四有安全疑慮；且台電公司目前累計虧損已達一千一百七十九億元，今年又要再虧損千億元，未來核四廠預算又要再追加兩千七百卅七億元，「核四簡直就變成錢坑！」日本處理福島災變耗費八百兆日圓，未來若核四出問題，「政府經得起這麼大的風險嗎？」
丁守中指出，日前經濟部推動ＬＥＤ路燈試辦計畫節省了一．三億度電，創造四十四．八億元的產值，若全國全面實施，是否就可少蓋一個核電廠？
個人積分：722分
文章編號：34548070
個人積分：18分
文章編號：34557280
個人積分：18分
文章編號：34557473
個人積分：0分
文章編號：34567035
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%88%87%E5%B0%94%E8%AF%BA%E8%B4%9D%E5%88%A9%E6%A0%B8%E4%BA%8B%E6%95%85
看了這篇文章後，你一定會畏懼核電的，它的可怕在於不能有意外。
事實上，意外一定會發生的，只是我們做好了什麼準備，這是學風險管理的人都知道的道理。
蓋個核能電廠要四千億新台幣，其實這四千億可以有更好的用途，
拿500億研發洋流發電機，包括評估、創意徵集、建立組織、研發設計、製造樣品.....等。
如果量化生產洋流發電機，每台造價十億(含周邊配套)，用3000億資金可以生產300台，發電量理應超過一個核電機組吧?
剩下500億除了做為維運基金外，亦可以做為業務推廣，想辦法賣到任何可以做洋流發電的地區、國家，
全世界最起碼可以賣幾萬台吧?每台三成利潤，可以賺多少錢?這等於是憑空創造出新產業，這才是藍海策略。
台灣的工具機業、電力、電子科技產業鏈完整，應該是有機會的，也是給我們自己及子孫機會，難道我們就只能做代工嗎?
當然洋流發電並非唯一，還有地熱、風力、太陽能...等，但台灣多雨、地熱不足、風不穩定，洋流對台灣最有利的。
這如果成真，要特別注意的是不要讓那些打嘴砲，沒實力的教授學者、假科研單位掌控了計畫!那就是場浩劫。
個人積分：92分
文章編號：34597562
個人積分：9分
文章編號：34597974
個人積分：3分
文章編號：34598825
關閉廣告