離岸風電喪權,等同三倍庚子賠款 值得各位耐心看完 還在討論深澳電廠? 那是晃子!!

陳立誠 2018-04-02 07:00 風傳媒

岸風電遴選正如火如荼進行，政府為達成2020年及2025年階段性目標，預計在兩、三個月內即將快馬加鞭完成遴選程序並與廠商簽約。

依政府3月公布之「能源轉型白皮書」初稿，政府規劃2025年完成550萬瓩（5.5GW）之離岸風力，預估工程費用近兆元。
開發廠出此鉅資當然因為有厚利可圖。厚利即為持續20年，每年1000億元的電費，20年共可入帳2兆元。以國人而言，單單離岸風電，電費即將增加約20%。

依該白皮書，2025年花了上兆經費設置之離岸風電，每年可提供200億度電，這與核四廠兩部機每年可提供200億度電正好相同。但核四廠幾近完工，為何全國人民為了蔡政府的廢核政策要負擔近兆的施工費用及未來2兆元的電費？

更可怕的是目前離岸風電投標廠商多為外國團隊，外國人到我國海域圈地，再向我國人民收取2兆元電費，正是不折不扣的割地賠款。

清朝末年打了兩次大敗仗，甲午戰後馬關條約賠了日本2億3千萬兩銀子，庚子年也賠了八國聯軍4億5千萬兩銀子，依當年1兩銀子約今日台幣1500元計算，兩次賠款共計1兆元台幣。


清廷是打了兩次大敗仗才賠了１兆元，這兩次戰敗也動搖了清朝政權。台灣今日並沒有打任何敗戰，為何要在割地之外賠款2兆元？這數字相當於三倍庚子賠款。

其實賠款金額如此之高,
也是因為政府堅持要以較歐洲競標價格高兩位的躉購費率決標之故。
如開放價格競標，賠款可少1兆元，全民要為了蔡政府的賣國政策買單嗎？

蔡政府目前堅持以2倍價格選商的最主要理由是建立台灣離岸風力產業，白皮書中也洋洋自得的宣稱1兆建設經費可「創造」18000個工作機會，換句話說創造每個工作的成本高於5000萬元。服務業創造每個工作機會成本約50萬元，為何非要花百倍成本來創造離岸風電工作機會？

有學者指出目前遴選辦法根本違法違憲。依中央法規標準法，遴選辦法為「法規命令」形式，必須遵守60天的預告程序並送立法院，但目前遴選辦法涉及兆元標案，既不依採購法又以「內規」方式便宜行事，有極大瑕疵，目前招標根本是拿著鷄毛當令箭，若引起訴訟，極難收場。

但令人不解，影響全民權益如此重大事件，在社會上完全未引起應有之關注。不論媒體、立法院、監察院、檢調系統都少有譴責或行動，如此辱國巨案，也不見青年學子示威抗議。

甲午戰後，史家有言：「中日戰役，簽訂馬關條約，創深痛巨，而國人昧於世事，對此重大之國恥，猶多未甚措意。」今日台灣離岸風力案作繭自縛，是更大的國恥，全國上下竟然視若無睹，毫無動作，正展現了台灣社會的巨大失能。
..................................................................................................

整理相關評論

簡單的講法，就是未來台灣要花2兆元買離岸風電；這2兆元電費大部份都落在以外資為主的風電商口袋，因此作者認為是喪權辱國，「等同三倍庚子賠款」。

對此說法，能源局的回應是強調再生能源付出的費用，應以各類再生能源躉購費率以及台電「迴避成本」的差額來計算，而不是把全數離岸風電躉購費率直接乘上20年，因此該費用不會高達2兆元。

能源局的說法，納入所謂台電的「迴避成本」，其實就是避重就輕的說法。陳立誠說台灣為此要花2兆元向這些外商買風電，而非說要「多花費」2兆元來買風電，因此與這個「迴避成本」關係不大；對增加的電費，陳立誠文章是說「單單離岸風電，電費即將增加約20%」，因此能源局拿迴避成本駁斥其說法，有如對著不存在的標靶射箭。

更可笑的是，如果陳立誠計算的這個2兆元不對，或甚至錯得離譜，能源局總應算得出一個數字，給予「嚴正駁斥」吧？結果是，能源局一個數字都講不出。

算不出一個數字的原因，能源局說是因為離岸風電價格會「隨著國內離岸風電市場經濟規模、基礎設施完備性等而隨之調降」，台電的「迴避成本」會隨化石燃料成本而變動，因此「該局目前無法預估20年的總費用」。

這是百分之百的推託甚至外行的說法。一來未來20年買離岸風電要花多少錢，與迴避成本無關，因此能源局不必有能力預估未來石化燃料價格也不成為計算的障礙。二來現有風電推動情況，其實價格已相當明確─或至少明確在某個小幅區間內，要計算非常容易。

能源局講了許多話卻一個數字都不願講，真正的原因只有一個：因為數字不好看，不論如何算，都會得到一個近乎2兆元的數字─如果以其每年發電200億度計（能源局不能用50億度來算，因為那代表其計劃難以達標），不論躉購費率要以去年的每度為6元，或今年「降至5.8元」，甚至就只算4.5元好了，得到的數字，就是在2兆元上下。

至於能源局強調可帶動累計投資額達新臺幣9,625億元，創造就業機會達18,000人次以上，套用能源局那個「迴避成本」的觀念，如果風電是替代火電或核電，代表的是在這個領域的工作機會也減少，所以那個18000人次的就業機會，就明顯是膨風了。

此外，能源局說「114年再生能源發電占比20%目標為能源轉型政策，離岸風電政策係參考國際各國發展離岸風電經驗，能有效提供國內綠色能源，亦可帶動國內產業轉型升級，同時有效解決秋冬期間空氣汙染、PM2.5等問題」，也明顯說謊。

蔡政府的能源政策非常明確的說過，綠電20%主要是取代廢核後的電力缺口；如果綠電如國外一樣是用來取代火電，那台電何必全台到處增加火電？核電是接近零排放、零污染的發電方式，用綠電取代核電而非火電，實在看不出花這麼多錢搞出的綠能，要如何「有效解決秋冬期間空氣汙染、PM2.5等問題」？

能源局說陳文「未揭露完整政策全貌，恐衍生讀者誤解」；但看過能源局的說法後，「未揭露完整政策全貌」者，恐怕是能源局吧，而且難逃蓄意誤導全國民眾之嫌。至於能源局官員公開說台灣風電價格與歐洲差不多的話，就只能希望這位官員真的知道自己在說些什麼了。
........................................................................................
各位 再4天這惡夢就要成真了,國民黨的記者會也被忽略,所有網路幾乎不貼這條,
風力發電在台灣只有冬天才有作用,而且台灣多颱風,一次倒幾十支,誰能保證不斷電?

這個風電商在做其他工程的得標價只有每度2.5元,到台灣變20年5.8元保證收購價,
而且台電還要負責所有輸配線建立及維護成本,哪個笨蛋誰不來做?

記得當時民進黨要將台電民營化時,有說到 台電負責電網建立維護,賺錢的供電是民間來做,這樣看來真是"設計"好了!!

我寫到這真是痛心阿,一條條荒腔走板的政策,台灣人真的無感自己的未來,
菲律賓50年前是富足的國家,現在呢?