paratrooper862 wrote:
廢死必需人的思想有...(恕刪)
人命跟口香糖你要畫成等號.......
你會成為廢死聯盟也不令人意外,
價值觀完全錯亂.
個人積分：53分
文章編號：56118944
個人積分：20分
文章編號：56119048
如果死刑是有效的可以抑制犯罪的
那麼，應該由主張死刑有效的人去證明。
如果死刑無效，應該由主張死刑無效的人去證明
對我們都怕死，但是那些會犯已現在的刑罰
可以判死刑的人，有在怕嗎？
他們不怕，不代表他們可以殺人，我明白地說，犯死刑的人不怕死，不代表沒犯罪的人怕死!你把槍給被害人家屬!看他要不要立馬斃了那犯人!明白地講如果殺人者人人殺之!殺"殺人者"無罪!我才不在意判死的人怕不怕死!不怕死?來!大家來博啊!~你一個人!要殺你的有多少人?
會認為死刑有用，那是從我們這些不會犯罪的人
出發去看的，因此我們會怕罰錢，會怕這些怕那些的，
但對那些在暴力中長大，從來沒有學會尊重任何生命
只要他認為有理由，或有動機就可以除去別人性命的人
他們會怕嗎？
長在暴力中不代表有特權，不代表我們需要憐憫，就像殘疾人士，如果自己不努力，只是一副我殘廢你要讓我!明白地說或講難聽一點，因為你的不足代表你應淘汰!但是我們有文明所以可以稍微有條件的禮遇你，但不代表禮遇是應該的，不代表是特權!不需要知道他怕不怕?只需要他清楚知道遊戲規則!殺人償命! 假設你有準備!那走著瞧!你殺人會被人人殺而且殺你的還會獲表揚!~自己評估要不要殺人吧!
對你我而言，就算只是判刑一年，就足以讓我們敢怒不敢言
並不是每個人都怕死
也不是每個人都會在作每件事情的時候
先想想後果是什麼。而那些會殺死人的人
多數不是你我這樣的理性的人。
因此死刑並沒有辦法抑制這些重大的犯罪。
不是理性的人不按照遊戲規則，則應盡早被趕出場，而不是找一堆理由留在場上! ~他輕鬆我們愉快!
但是死刑的存在，就說明了我們的社會認為
人的生命是可以以其表現或價值而被判斷是不是
可以存在這世界上。
死刑的存在說明了這是生長在台灣這環境的遊戲規則，不遵守就送你走!有這麼難嗎?我們守法之人不能評斷生命其表現或價值，卻可以被輕易奪走自身的生命!多矛盾阿?
如果這社會給所有人的想法是，
殺人不能解決問題，不管是怎樣，殺死對方
都不是對的，那麼是否更有可能減少殺人的事情？
這是講給理性的人聽的，引用先前話語再做修改"那些在暴力中長大，從來沒有學會尊重任何生命，只要他認為有理由，或有動機就可以除去別人性命的人他們會懂嗎？~不照規矩來，請出場很難嗎?
死刑告訴的存在也訴說了 這些會殺害人的人
他們的想法是可以理解的，
因為我們的社會也都認同，
只要有自己認為對的理由，我們就可以輕視生命
視生命為無物。
現在死刑的存在"只"告訴他們!他們殺人得償命!我是覺得這樣不足，應變本加厲，讓他們知道殺人會受到比死還難過的對待，並且很痛苦的死去!而且有人可以比他們更狠!比他們更視生命於無物!只要他們殺"殺人者"可以被表揚或允許，我相信很多人願意!至少罹難者家屬願意!給家屬"們"一人一把槍可以盡情地與人犯廝殺!很多人願意的!如果家屬不願意，那就是殺人者好運啦!但是歹路走多會碰到願意殺他的
如果我們能高喊著殺死這些人
高舉著殺人就可以抑制犯罪的想法
那為何不能理解ISIS 用殺人來讓人恐懼
讓人臣服的想法呢
誰跟你說ISIS就代表壞呢?原因你曉得嗎?ISIS跟西方的恩怨你知道多少?
另外，假使ISIS他殺台灣人!殺你全家人!政府給你槍給你人並贊助讓你去殺ISIS!你去不去!你不去是你放棄你的權力，但不代表你可以剝奪我的權利!如果是我，我去!我有教養，生長在非暴力的環境，不代表我不能拋棄對生命的尊重，並對不尊重生命的人下殺手! 殺生為護生斬業非斬人
難道只是因為我們認為我們自己的想法比較對所以就可以鄙視ISIS?
誰鄙視ISIS?我們可不予置評!因為有歷史淵源!只有你們廢死會鄙視!我們是持平的!沒有意見!
不用死刑，除了避免冤獄
沒有原由的殺人哪來冤獄之說
最重要的，是表示不管在怎樣的狀況下人命的存在都是應該被尊重、被重視的。
"人自重而後人重之"，殺人者不尊重生命，沒殺人者何必重哉?
除非在當下非奪去他的性命不能保護無辜的人
的情形。如果有任何可能的方法，可以隔絕
這個人，那麼生命存在的事實就應該被尊重。
何謂隔絕?天下天災人禍這麼多，誰保證能隔絕，只有死才能隔絕!一樣一句"人自重而後人重之"，沒有"應該被尊重"這件事!跟殘疾人士一樣，自重而後人重之!如果不自重，我們沒欠他，各展能力拚輸贏!
將一個人關到死，跟殺死他，在對其他人的保護
應該是一樣的，這樣有何差距呢?
不一樣，天下天災人禍這麼多，誰保證能隔絕?只有死是不可逆。
如果可以，請各位想想，死刑的最初是為了什麼，
他是怎樣的狀況下的產物？
殺人償命的樣古老的觀念，真的在現在還應該存在嗎？
死刑就是一種遊戲規則，當你出生在這社會，一定有人告訴你，就算沒人告訴你!不好意思這代表你不適合玩這遊戲!請出場!殺人償命是種信仰，廢死人士譏這種信仰為生病去拜神而不看醫生!很不好意思，生病我們還真是去拜神兼看醫生!誰說生病只能看醫生不能拜神的，又看醫生又拜神不行嗎?難聽點，說個上帝幫幫忙這也是種生存的力量!古老的觀念不代表不好，我們的修養哪一樣不是古老的觀念?難道都應不存在?
所以死刑不只該存在還更應設計得更殘酷!
至於冤獄,,那是司法體系的問題，請多多加油!但那些沒有爭論的，該死的，是時候清一清了!!死刑最好直播!讓社會大眾沒藉口說:"不知道"殺人償命是在台灣社會目前的遊戲規則!殺人償命也是絕大部分人的認知!不遵守就淘汰!!管你重不重視生命!遊戲規則寫白了就是這樣!~人自重而後人重之
個人積分：0分
文章編號：56119083
個人積分：20分
文章編號：56119085
paratrooper862 wrote:
廢死必需人的思想有辦...(恕刪)
台灣的教育就是不可以殺人因為要償命!生長在這就遵守規則很難嗎?我就生長在這!這是我們的文化!我為什麼要在意其他國家的眼光?歐美都好的嗎?在美國你認為白人槍殺黑人很嚴重?你知不知道黃皮膚的在那更可憐?比黑色的還慘!要錢有錢但要槍沒槍，看你黃皮膚不搶你感覺是過不去?如果對自己的文化不滿意請離開這，雖然台灣被譏為鬼島但我相信好事還是很多!但原則不能被更改!你能到埃及或阿拉伯說服回教徒吃豬肉或在他們面前宰豬吃豬肉嗎?請尊重台灣的文化及價值觀!不尊重別人也不會尊重你!不用以外國人之姿輕蔑台灣的人民的"殺人償命"觀念!其實說穿了，我們很重視"人自重而後人重之"的觀念!當他人不看重生命，我們也不看重那人的生命!如此簡單!
個人積分：14分
文章編號：56119103
knightcsf wrote:
實際上，如果死刑是...(恕刪)
我想
死刑的用意不再殺人償不償命
想必你對於廢死是支持的
先不管廢不廢死刑 死刑存在的意義我想不單單只是想要降低犯罪率
如今冤獄的情形，不能100%證據確定是該人犯罪，而不判死，我相信不會有人有意見的!
但是罪證確鑿的情況之下，沒有冤獄情形，才來談你說的人權!
人權 生命 都該被重視，那豈不打自己的臉，無辜的死者沒有人權?生命不該被尊重?
在敗壞的社會風氣下無辜受害的人，只能自認倒楣? 那廢死聯盟的成員們也沒有多高尚...
不管受害的是不是你家人，你連憐憫受害者的心都沒有，在我眼裡你比犯罪者更沒血沒淚!!
既然敢犯罪，就要敢承擔，我不支持槍決死刑，因為過於痛快，所以才有有人不敢死憤而殺人求判死刑!!
對我而言，死刑應是，等同於受害者的傷害，甚至更高的傷害，我相信犯罪率一定會下降的!!
殺人償命或許你認為太過古板
但是你有辦法用你的人格生命保證
這位犯人放出來後不會再犯?
他真心悔過?
如果沒辦法 你就沒有足夠的立場反對死刑!
個人積分：3936分
文章編號：56119326
個人積分：26分
文章編號：56119417
個人積分：1709分
文章編號：56119452
我就講句感情話
我認為
只有被害者家屬才有資格談廢死,和原諒這種事
其他再有邏輯再正確的都通通閉嘴
因為你們根本不懂那種痛
--
而我為什麼反廢死
因為天曉得我家人會不會在捷運上被砍死
或是我小孩會不會哪天上學莫名其妙葛屁
或是我本人衰到被酒駕的牽連
很抱歉,我真的覺得有些人需要重法來抑制(包括我自己)
我有點偏激,但還好我還蠻怕被罰的
才不會在社會上亂搞
講句直話,社會上混久難免有仇人
連我這種小時候連課都不敢翹的,都在考慮是不是要先開車撞死他們,再喝點酒讓警察抓
因為這樣殺人,在台灣目前刑法看起來好像沒事
你說廢死之後呢?
理性面
刑度在人的社會本來就有抑制和維持秩序的功能
那些廢死的昨天能安全撤退,與你我平常在生活上免除莫名其妙收侵害之恐懼,亦拜其所賜
只要人一天未全面全員開化,皆不宜廢之
個人積分：121分
文章編號：56119468
個人積分：31分
文章編號：56119518
關閉廣告