個人積分：70分
文章編號：73319780
個人積分：5497分
文章編號：73321469
原來澳洲這麼古板,這麼不重視人權啊!
個人積分：141分
文章編號：73322339
個人積分：372分
文章編號：73322873
個人積分：46525分
文章編號：73323023
個人積分：222分
文章編號：73323572
偶爾會和這些教職員工聊天，根據這次同志透過公投爭取婚姻專法
這事件的看法，其實以教育界的看法都是不支持反對的居多。
我自己的看法：
這一對對的同志，你們可以"共同經營"2人的生活但
"不得"領養小孩，因為你們2人是"無法"透過自然方式
孕育產生下一代和違法一般自然法則(1男1女、1公1母、1雌1雄...)
那同志們如果真的領養孩子後，會發生什麼情形？
首先是家庭教育，幼兒時能分辨男男或女女的傳統父母角色？
緊接著是學校教育，老師要如何稱呼孩子的二位家長？
2位拔拔還是2位麻麻?
尤其小孩在校時常會舉辦的同樂會、運動會、園遊會和懇親會等，
這時在這些聚會場合下，師長們要如何介紹小孩的同志家長稱呼，
而孩子要如何向自己的同學和同學的家長來
介紹自己的同志家長，許許多多的問題都是環環相扣，相對性的，
今天這個被同志領養的孩子，他沒具有決定自己被收養的權利(自主權)，
但他可能會遭受到同學、師長的異樣眼光對待，甚至言語和肢體霸凌等，
同學的家長也會刻意囑咐自己的小孩疏離這個被同志領養的小孩，
這樣的生長與求學環境下，孩子會有正常且健全的人格發展嗎？
尤其在臺灣，思想上還是受中華傳統儒教文化薰陶，
一時間大多數人都是持反對的態度，這次政府與執政黨
如此蠻幹下的推行，其實不是真的幫了這些同志，反倒是
一般民眾加深對同志的厭惡感，讓彼此的對立更加激烈。
個人積分：161分
文章編號：73325133
個人積分：112902分
文章編號：73325616
個人積分：33598分
文章編號：73328218
個人積分：1136分
文章編號：73328442
archer2337 wrote:
稱謂好像也是庸人自擾，兩個都叫爸爸或媽媽有何不可嗎？
個人也是非常好奇, 新聞上的一些同性戀伴侶, 為甚麼都要刻意去扮演模仿異性戀家庭的角色? 為甚麼不勇敢面對自己差異? 非得一個扮演父親一個扮演母親.
無非真正的歧視是來自本身, 是一種自卑感, 通常越自卑的外表裝的越堅強!
pqaf wrote:
沒什麼歷練的年輕人都能代表時力,輕易選上立委,現在立法通過 同性婚姻,這件事也不奇怪...
自從民主選舉開啟當官的終南捷徑, 現在年輕人早厭倦那種從基層歷練的傳統升遷路徑. 取而代之的是譁眾取寵, 各種類似詐騙的花招. 二十多年來, 根本沒培養出幾個真正的事務官, 然後早先培養的也被消耗殆盡. 這個國家, 滅亡已是遲早, 大家有生之年都可看到的.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
關閉廣告