台灣媒體 被外國人 罵了。-----前《路透社》(Reuters)亞洲金融總編菲爾·史密斯(Phil Smith)退休後,目前和台灣妻子旅居新北八里,2日他撰文力挺衛福部長陳時中防疫表現優秀,但記者會上提問的記者簡直就像「一群準備不足的機器人」,讓他替陳時中感到尷尬。「他每天在記者會中被一些不專業的記者包圍,當我的台灣妻子為我翻譯那些毫無意義且平庸的問題時,我的心幾乎要流血了。」菲爾·史密斯在《思想坦克》的專文指出,台灣媒體還不夠發達,對記者的培訓不夠重視,還沒有建立一個可以適當地讓政治人物承擔責任的媒體環境。他痛斥每天包圍陳時中的記者顯然缺乏訓練,「不知道如何使自己合格」。史密斯表示,如果台灣的民主要蓬勃發展,媒體真的需要再努力,不是只用機器人的方式報導,「一個9歲的孩子就能做到簡單的報導」、「但具有分析思維的合宜新聞,以及提出適當問題,來挖掘事實真相,則是另一回事。」
pc1200 wrote:「對記者的培訓不夠重視,還沒有建立一個可以適當地讓政治人物承擔責任的媒體環境。」 這年頭誰敢讓中央官員難堪,等著被網軍和名嘴轟到躲起來,媒體很清楚這種「規矩」,更何況主流媒體一票黨媒.這位法國人應該不了解這種媒體生態...........
北漂彰化人 wrote:台灣媒體普遍弱智化,跟記者、編輯太年輕無關,跟老闆的政治傾向有關 傳出在台灣的媒體工作,好像在「黨部」上班一樣。不少媒體,只有立場,沒有是非。對事 敢公正報導?跟公司不同?遲早走路。導致許多媒體的報導、分析、圖表、爆料、評論、節目、名嘴,完全偏一邊,毫無客觀與公正性可言,不值得一看。觀眾、讀者都能指出「 這是藍媒!.... 那是綠媒!」難怪 台灣媒體 被封為「集體弱智」。
kzh_tw wrote:很多文組畢業只有抱復(恕刪) 跟文組沒關係,文組的反而比較好,是媒體他們沒有挑記者的資質,感覺好像是阿貓阿狗,只要男的帥女的漂亮,都能當記者。我還聽過文組的女孩子畢業後去當診所小護士的...