魯啦啦啦 wrote:
Google 是個好...(恕刪)
很抱歉, 你 google 出來的資料都是單一來源: 王弘明
同一批人重複PO文, 數量再多也是錯的.
第一
日據時期34年砍伐35.2萬公頃
國民黨44年砍伐38.2萬公頃
這很明顯如果以每年的數據來看
日據時期每年砍伐1.035萬公頃
國民黨時期每年砍伐0.868萬公頃
當然是日據時期砍伐多比較多
第二
國民黨砍伐的森林範圍比日據時期還要來得大?
這樣看法也失真
因為剛開始原始森林密度比較高
所以日據時期砍伐價值比較高的樹種
同一個森林會先砍伐價值高的樹種
國民黨後來再進去砍伐價值次高的樹種
一定是砍伐更大的範圍才有同樣數量
這在數據分析上面會失真
第三
日據時代砍伐的樹種多用於神社跟日據時期的官舍，為的是彰顯大日本帝國的光榮, 而光復之後砍伐森林是要輸出木材, 賺取外匯, 兩者天差地別
你可以反對國民黨
但你更應該更反對謊言.
日本人的所謂台灣森林復育是貽害台灣森林, 遭人詬病的造林, 柳杉原產地是日本，台灣於 1906 年首度引入，後復多次從日本引進。日本佔據台灣之後，在山區發現紅檜、扁柏、肖楠比日本柳杉色澤更均勻，紋路更平順，木質富香氣，尤其更挺拔高聳，驚為神物，列為一級木，於是選擇最優的神木，樹幹在10公尺以上才分枝，沒有任何樹瘤破損或瑕疵的神木運往東京、奈良當做廟宇及神社的大柱。
台灣杉 品質較差，屬二級木，不是砍伐對象。 砍伐後的林區，日本認為台灣是殖民地，必須皇化，且對柳杉的故國情懷，於是大量引進造林，溪頭、杉林溪、阿里山整片山林最具代表性。在台灣造林的柳杉，由於氣候溫濕，生長迅速，更讓日本學者及政府深具信心，砍掉雜木種植柳杉變成殖民政策，但是柳杉水土不服，不僅無法育種，更讓木心變黑，無法當建材或便當的木質薄片，生長在台灣的柳杉約20年左右，便生長遲緩。
在日本人西川造林地試驗「成功」之後，臺灣開始陸續大規模種植柳杉，然而隨後從業人員發現問題重重：柳杉快速生長的時間不過15年，在20年前後即進入衰老期；同時柳杉對抗天敵的能力差，松鼠喜歡啃食其略帶甜味的樹皮，導致大量死亡，阿里山的紅帽柳杉，就是大量枯死的例子，更由於單一樹種的造林，使得問題更加嚴重。
居然還有台灣人在歌頌日本人造林復育, 不知到是無知還是無良.
日本時代柳杉是幾千甲在種 而檜木每年都在100甲以內...最多的昭和16年也不過是扁柏86甲 紅檜木16甲 有幾年甚至是0 這在日本國會圖書館的台灣總督府統計年報都有記錄可查. 而林務局的林業統計年報可以查到從民國55年開始 雖然國民黨仍以柳杉為主要植林項目 但每年檜木林的種植量都有好幾百公頃 以上 以民國64年來說 紅檜造林即達919公頃.
台灣光復後歷任林務局局長的資料:
https://www.forest.gov.tw/0001256
1 黃維炎 廣東省梅縣人，國立北京農業大學森林系畢業，德國慕尼黑大學林學博士 1945年12月 8 ~ 1947年 6月15日
2 唐振緒 江蘇省無錫縣人，國立交通大學唐山工學院土木工程系畢業，美國康乃爾大學水利工程學博士 1947年 6月16日~1948年 9月15日
3 梁劼誠 河北省大城縣人，直隸省法政專門學校政經科畢業，曾任山東省鄉村建設學院教授，鄒平實驗縣及萊陽模範縣縣長，來台出任基隆市市長，富行政經驗 1948年 9月16日 1949年 4月10日
4 李順卿, 山東省海陽縣人，金陵大學森林系第一屆畢業生，美國耶魯大學林學碩士及支加哥大學理學博士（植物）949年 4月11日 1952年 8月31日
5. 皮作瓊, 湖南省沅江縣人，省立甲種農業學校森林科畢業，獲法國農業部土木工程司學位，民國 14 年受聘北京農業大學森林系教授兼系主任 1952年 9月 1日 1956年 8月13日
xj3x8x8xx8, 你如果知道甚麼是大腦, 就不會在這裡一直娛樂大家了
