到底...........阿帕契事件洩了什麼密?

應該沒有人認為攜帶頭盔出去是合理合法的,單純討論洩了甚麼密,不要把認為沒有洩密問題的人也認同可以帶貴婦團進去參觀‧
小玩咖 wrote:
好笑了居然拿手機的洩密圖來跟“阿帕契比”
一個是駕駛艙的儀表(拍的不清不楚)無通電
一個是手機外殼,不用通電外觀有就OK

想清楚在講吧!

好笑了…居然連保密協議的重要性要求都看不懂。
一般企業間的商業保密都嚴格到光看到外觀都要負責了。
國家之間的軍事保密既然會以「駕駛艙的儀表、無通電」認為無關緊要!

想清楚再講吧~!
我趁你家沒人 跑去你家偷看保險箱.證件.銀行資料...等等
然後被你抓到

我理直氣壯的問你說: 啊我又沒看到甚麼 我也沒偷拿甚麼 我到底是洩了甚麼密啦!?

你會怎樣?

小玩咖 wrote:
aknakn wro...(恕刪)


無言

你沒死為什麼因為你小心。

小心翼翼什麼你自己自知。

你當兵也才2年不到。

軍是一個封閉式社會院。








aknakn wrote:
無言你沒死為什麼因...(恕刪)

那為何你還活的好好的!
當兵也不過是人生過程中一小段日子!
裡面各種人都有、有好也有壞!勿過度解讀裡面的不好一面…

我那時候的1年10個月的不願意、還要去涼山士官班去上新兵訓…
至於被操被整的內容、只有““幹””字可形容!

重點無論在軍中還是在外面社會““小心謹慎””才是不二法門
開車逼車被打、在外亂看人(被圍毆)、酒店ktv常上演全武行、這類似的社會事件每周上演一次!

所以呢軍中VS社會 那個安全?過度解度之下都很危險。

joe720325 wrote:
我趁你家沒人 跑去...(恕刪)

若只是拍攝到封面這該又如何?算洩密嗎?

話說蓋了這麼多樓怎就沒人出來放大絕:

台灣又再搞文革搞批鬥了!

石梯有夢 wrote:
若說此次事件是件違...(恕刪)



便祕
阿帕契解密 台美儀表板大不同
作者: 記者林瑞益╱綜合報導 | 中時電子報 – 2015年4月10日 上午5:50..
.
.

旺報【記者林瑞益╱綜合報導】

國軍空特部601旅軍官勞乃成帶藝人李蒨蓉一行人進入營區參觀阿帕契攻擊直升機,李蒨蓉在阿帕契儀表板前拍照並貼上臉書引起軒然大波。大陸媒體9日分析儀表板機密,比較台灣的阿帕契與之前已經曝光的美國阿帕契不同之處。

台灣的AH-64E阿帕契攻擊直升機屬於美國波音公司最新產品,座艙與美軍自用AH-64D型的型號不同,具有機密性。文中指出,台灣媒體近來大多熱衷追問國軍責任,較少媒體去關心到底李蒨蓉拍的儀表板照片洩漏多少軍機。

比較照片 尋關鍵按鈕

觀察者網比較美軍自用版AH-64D直升機類似角度照片,與李蒨蓉拍攝的儀表板照片,美軍的儀表板有一處的紅色保護蓋下的裝置是阿帕契的「主歸零」按鈕,用途是銷毀直升機航電設備中所有的晶片與飛行控制資料,避免萬一直升機墜毀、機密落入敵方手中時,用來自毀。為了避免誤觸,這個按鈕上面有紅色保護蓋,周圍有黃色警示標誌,上方還有一個警告燈。但在李蒨蓉的照片中,AH-64E同一位置沒有紅色的保護蓋,在其下方有一塊不明白色物體。可能是改變了安裝位置和樣式的歸零按鈕,或已經取消按鈕裝置。

右側控制台 明顯區別

此外,還有一處明顯的區別在於右側控制台,在美國自用版AH-64D直升機上,最靠近前方面板為通訊控制台,上面有幾排旋鈕和電門。而在台灣AH-64E上,面板被移到後面,取代的位置,有幾個尺寸較大的旋鈕和按鈕,應該是經常用到的裝備控制台,可能也和通訊電子系統有關。

《亞洲週刊》質疑,此事件嚴重打擊台美軍售互信機制。立法院外交國防委員會9日邀請國防部官員做專案報告,對於勞乃成事件是否影響台美關係?國防部副參謀總長兼執行官蒲澤春答詢時表示,向美國在台協會(AIT)業務主管以及美方實際業管單位查證後,首先、頭盔不屬於機密裝備;其次,飛機當時並沒有啟動,沒有洩密問題;第三是對台軍售沒有影響;第四,國軍士氣是美方唯一關切,因為現在正在換裝訓練,美方指導國軍飛行員關心的是國軍士氣。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!