反核人士的邏輯=跳針?

kantinger wrote:
高放射性廢燃料棒存放...(恕刪)

kantinger wrote:
福島核電廠 鋯合金 ...(恕刪)

L.A.1113 wrote:
我不是沒有看過數據和更多的專業 一個CSP技術 我翻過台灣地區太陽能日照評估報告數據

我也曾經看過外國的CSP電廠數據 ISCC power source的比例 CSP電廠成本分析等等

甚至是Smart Grid,HV grid,再生能源不是沒有問題 還是有它的缺點 這些我都很清楚


所有工程問題到最後都需要真正的專業評估 像我貼出來的那種專業評估報告

但是我們台灣政府就是封閉資訊 告訴我們沒有這些東西 完全沒有這種solution

才會有這些充滿偏見的鄉民 一再地把再生能源當笑話 實際上卻根本不是那麼一回事


要知道 我提這些東西 不是為了告訴大家 哪一個能源建設 絕對可行或絕對可以做

我們需要的是國家公開方案 這些方案必須公開討論,透明決策,並且獲得人民可以體諒的過程

這是民主社會應該有的程序正義 我認為就算最終不可行 也必可以獲得部分人的掌聲和諒解

就算必須犧牲一些代價 也要告訴大家 是甚麼樣的代價 但不是像現在這樣 大搞愚民手法


能源政策是需要國家機器整個動起來的 不是靠鄉民在房間裡面打鍵盤就可以做出來

再生能源要花20年以上慢慢到位 但是以台灣政府的心態 再過10年我們還會是這個死樣子

這個國家最大問題是沒有誠信 不以誠信立國而充滿謊言欺騙 這才是這個國家最悲哀的地方
...(恕刪)

kantinger wrote:
福島核電廠 鋯合金 ...(恕刪)

kantinger wrote:
緊急柴油發電機組福島當初有13台的對嗎?

kantinger wrote:
發過電的燃料棒在圍阻體裡面的嗎?

kantinger wrote:
發過電的燃料棒在冷卻池那些
在圍阻體裡面?