我要回覆

請慈濟留口飯給「窮人」、「艱苦人」

cooldu13

16分

131樓

cooldu13

個人積分：16分

文章編號：54983466

ACchien wrote:
Q : 慈濟可以不...(恕刪)

騙我沒做過資源回收，那個阿姨他能收多少量，收不完的你要不要幫他收，

一台3.5噸小貨車，把所有的紙箱搬上去放好，至少要花2小時，一天最多跑回收廠2-3次，

全台灣弱勢者能收的量有多少，有辦法處理每天所製造出來的資源回收量嗎？

別自欺欺人了，光靠弱勢者根本收不完全台灣的資源回收量，

做回收是體力活，不是你想的那麼簡單，用人力去搬，用車去載，用手分類，

弱勢者怎麼去載回收物，用貨車嗎？不是...是用推車或人力車，你真想讓她過勞死嗎？

看人做感覺很容易，你要不要自己下來做一天就好，真要全部給她，你會把她累死。

h7878220

501分

132樓

h7878220

個人積分：501分

文章編號：54984457

我家附近有一個小的集放站，住附近的鄰居會把不要的可回收的都拿來放。
等到一定數量之後，家母才會通知慈濟環保站來載走
因為是露天放置，也沒有人看管
通常拾荒人來，只帶走紙箱跟金屬物品(反正也沒人管他愛拿多少)
但是，通常一星期還是可以載滿一台小發財車

我是覺得拾荒人的回收能力跟量，其實沒有你們想像的那麼大。

至於照顧弱勢的部分，慈濟為當地的弱勢做了什麼？

慈濟在台灣已經推行49年，全台灣相加計六萬多戶的長期照顧戶跟急難救助戶，依訪視戶的需求提供每個月至少6000元的「急難救助金」和每週至少居家關心一次。
這些錢哪裡來？主要靠的是各地區指名為地區救助的功德款跟資源回收的收入。

不是沒在做，而是基於受助戶的尊嚴，這些都不適合拿來書面報導跟宣傳。
家母每周至少有兩天下班後都在跑這個。
高雄氣爆案，我家雖然沒住在氣爆區附近(開車約30～40分鐘)，目前也還有列冊關懷跟追蹤。

dynalin

286分

133樓

dynalin

個人積分：286分

文章編號：54984765

cooldu13大大，你又過於情緒化，又喪失了討論事情的本質了，我比喻7-11好比慈濟，誰有辦法限制7-11在那開店在那不開店！
同樣的資源回收站也是，慈濟在設資源回收站立意也是良善的，cooldu13大大，但慈濟也是懷著慈悲、關懷弱勢成立的，本來就應該關懷弱勢啊，創造雙贏不是更好嗎？

cooldu13 wrote:
你所在乎的是弱勢，...(恕刪)

jcamper

31分

134樓

jcamper

個人積分：31分

文章編號：54993121

回收比例請看這邊 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4313717
只有3% 還不是前3名

今天有要選立委的潘先生被揭發為了選舉黑白講散佈不實言論真相大白

網路傳播要求證再講話

例如舊新聞
http://www.coolloud.org.tw/node/14488

希望他不欠員工任何一塊辛苦錢反之他沒立場說留口飯給「窮人」、「艱苦人」

killy_chu

12分

135樓

killy_chu

個人積分：12分

文章編號：55044721

人言微輕地致戴勝通先生

接下來就看戴先生如何回應了

遊海

10分

136樓

遊海

個人積分：10分

文章編號：55047921

最近幾天在慈濟資源回收站，做拆解工作。行李箱一件一件的拆解，分成塑膠、紙、鐵、鋁等物質。保溫罐拆解，分成塑膠、鐵、不鏽鋼等物質。保溫罐中間有灌泡棉的，還要用砂輪機將保溫罐切開，挖除泡棉。雖然辛苦，但想到能為淨化大地付出一點心血，真是太幸福了。

慈濟資源回收工作, 就是做到這樣精細，沒辦法賣錢的塑膠袋、保麗龍都回收，是真正愛護地球、落實環保。1990年慈濟開始帶頭作資源回收，經過多年努力，帶動整個社會資源回收風氣。這樣的為環境盡心盡力，實在應該得到更多掌聲。

偏偏有人只是憑自己的想像力，故意抹黑慈濟搶到拾荒者的生計，完全無視慈濟對環境的貢獻，忽視慈濟已經照顧2千多戶貧苦的拾荒家庭的事實。

2014年慈濟只占總回收量約3.3%的，如果會搶到拾荒者的生計的話。那占總回收量約16%的政府清潔隊，占總回收量約33%的機關團體，就不會搶到拾荒者的生計。

唉，媒體、名嘴就是有本事，顛倒是非、指鹿為馬。試問今天慈濟不做資源回收，那些拾荒者生活就能變好嗎？那些低價值的，無價值的資源，拾荒戶願意收嗎?你能確定在街頭拾荒者不是志工，或只是消磨時間的拾荒者? 如果關心真正貧困拾荒者生活，有點良知的人，不是跟著媒體、名嘴起鬨，一味指責慈濟，而是通報慈濟去援助他們，才是正途。

gnff

7分

137樓

gnff

個人積分：7分

文章編號：55048341

拾荒個體戶總是鄰里最大污染點
讓慈濟作比較好

遊海

10分

138樓

遊海

個人積分：10分

文章編號：55057662

廣島之戀.. wrote:
我在贊同戴勝通說的...(恕刪)

正常人是轉貼文當餘興節目看，報紙當故事看，政論節目當笑話看，言論自由的台灣~~擁有判斷能力是必要的。

以102年度為例，
世界展望會支出35億，援助外國18 億佔51.3%,
家扶基金會支出39億，援助外國3.6億佔9%,
而慈濟支出77億，援助外國6億佔7.8%。

援助外國不適只有慈濟，為什麼大家只批評慈濟，我不懂?

dynalin

286分

139樓

dynalin

個人積分：286分

文章編號：55063394

遊海大大，我覺得你的這段"" 一味指責慈濟，而是通報慈濟去援助他們，才是正途。""有點怪怪的。慈濟做資源回收，很好，我很贊同，但他會不會影響這群弱勢民眾的收入，你和慈濟能拍胸保證都沒有嗎？我想應該不敢吧！這好像有點像一些宗教團體，在先把動物抓來後放生有點像。先減少你的收入再來幫助你。(我只是說，你這樣的論述有這樣的意味，並沒有指責慈濟是這樣，很重要)，我曾說過，如果能有更好的方式，如庇護工廠之類等等，你有沒有想過，這些弱勢的人，是社會上最沒有辦法發聲的一群。慈濟能更尊重，更同理心地去看待這群人(畢竟還有些人認為這是救濟)。才是真正的慈悲。想出對兩造都更好方法。不是更好嗎？