wasiwawa wrote:
老話一句.你們高興就好.但不要強求別人也接受.很難嗎?....(恕刪)
反過來說您這也不就是在強迫別人接受您的不高興了不是嗎?(笑)
我個人是覺得,會去分這樣或那樣其實大道中都是一樣的.
既然這事物存在那就是現實,所以其實不用太在意,那只是大世界中的一種自然變化而已.
所以無所謂,這樣結婚那樣結婚都是一樣的
個人積分：3785分
文章編號：73339365
個人積分：1474分
文章編號：73339419
DannyHwang wrote:
建議您還是不要強出頭來解釋，這不是自曝其短嗎？...(恕刪)
不太在意自曝其短耶 不這樣搞要如何截長補短？要不恥下問啊...
發文等打臉啊! 等著被一語驚醒啊!
-------------------------------
我認同沒有模仿 只有*爭取相似的權力* 這種說法
他們的不一樣 是天生的不一樣 就如同人都有高矮胖瘦膚色體態體能智能上的不一樣
但他們的人權是跟你我一樣的 當他們有了另一半 自然就跟異性戀一樣 會出現對於婚姻這種事情的需求 內容都一樣是保障跟認同 絕不是為了玩*過家家*
婚姻是需求不是義務 國家沒有規定人民一定要結婚 不然就拖去槍斃吧?
不好意思 個人愚見請海涵
-------------------------------
個人腦中小劇場繼續運轉中...
就算...就算真的是模仿 歌頌傳統婚姻家庭價值的人不是應該歡迎這種模仿嗎?
其實 沒有同婚 傳統婚姻家庭價值也正不斷式微中 社畜文化 虛擬回家 親子疏離 不婚不生主義 低欲主義等...
所以說 就算同婚是*非典型* 但也終究還是有*家庭*的雛型啊! 那些歌頌傳統婚姻家庭價值的人其實應該要支持的啊!
個人積分：11002分
文章編號：73339505
個人積分：713分
文章編號：73339512
個人積分：76分
文章編號：73339686
個人積分：33578分
文章編號：73340038
ASRAAM wrote:
反過來說您這也不就是在強迫別人接受您的不高興了不是嗎?(笑)(恕刪)
嗯.標準的反客為主的概念.很不錯.做了令別人不快的事.再反問..你的不快也影響我了.有一套.
我知道會被問.他們結婚關你屁事之類的.底下真的有人問了.哈哈哈...
阿愈 wrote:
那些歌頌傳統婚姻家庭價值的人其實應該要支持的啊!
又一個來證明反客為主的囉.竟然要求傳統家庭觀支持同運.跟要求被害者家屬歌頌廢死一樣荒謬.
鐵牛CEO wrote:
他們要結婚
旁觀者那麼多廢話幹嘛
果然來問了.因為就這點程度吧.
沒有廢話.廢話最多的是挺同的豬隊友.我認識的同們都安靜好相處.
kennychu123 wrote:
大法官釋字748號都解釋的很清楚了(恕刪)
都說是大法官釋字囉.那不同的法官會不會有不同解釋呢?現在的大法官都是挺同的.要換的四個看來也是承接上意.
但他們任期總會到.或是在奇怪原因下請辭.新的大法官會不會有一樣的解釋???
不要一直提醒沉默的大眾換掉這一批大法官好嗎.豬隊友.
同同們贏了.不但贏了法律.還贏了話語權.
別說電視報紙網路都是一片挺同的慶賀聲.連01版上連想反駁謬論的人都少了.
但.....700多萬的票是真真實實的多數民意喔.只要豬隊友別太離譜.
成人之美是大多數人的美德.
個人積分：1136分
文章編號：73340114
個人積分：0分
文章編號：73340190
個人積分：713分
文章編號：73340262
個人積分：3785分
文章編號：73340452
關閉廣告