反核人士的邏輯=跳針?

davidmail

20分

141樓

davidmail

個人積分：20分

文章編號：49872906

伯爵紅茶 wrote:
核四是日本人做的還是美國人做的

聽我姐說現在是法國工程師來,
而且還是同一批,聽說他們也很煩,
一個案子可以玩這麼久,停了就回去,覺的沒事,
後來又開始,結果又要來。

我姐公司有賺台電錢,不過我不確定是那部份,
因為上次看有些介紹好像之前是法國,後來又轉美國,
現在不會又是所謂的雜牌軍吧。

hahawilly

66分

142樓

hahawilly

個人積分：66分

文章編號：49873142

coffee681084 wrote:
我是支持核電的人 ...(恕刪)

陳立誠先生的核安三問

核安三問 - 包你不再恐核

你了解核電嗎？你能回答以下三個重要核安問題嗎？如能透澈了解這三個問題，包你不再對核電有無謂的恐懼。

1. 核能電廠為何絕不可能發生原子彈般的核爆？
2. 台灣核電廠為何絕不可能發生類似車諾堡的核災？
3. 台灣為何絕不可能發生如日本311規模之地震及海嘯？

這三個問題在本部落格都曾詳細解釋過。但這三個問題實在太重要了，個人認為有不時“複習”的必要。以下僅提供十分簡單扼要的回答，詳細解釋請參照延伸閱讀的幾篇文章。

第1題：核電廠和原子彈同樣都是利用“連鎖反應”產生能量，但核電廠鈾燃料中能發生連鎖反應的鈾235濃度極低(只佔3%，原子彈佔99%)，除非有“緩衝劑”將中子減速否則連鎖反應不能持續。原子爐中是以“水”作為緩衝劑，原子爐中有水則連鎖反應可持續，但水會將熱能移除，電廠正常運作。若原子爐內缺水，連鎖反應立即自動停止。核燃料棒在原子爐中缺水時，因衰變熱無法移除，可能融毀，發生核災。但因連鎖反應停止，所以絕對不會發生原子彈般的“核爆”，目前世界上發生過的三次核災，都不是“核爆”。

第2題：前蘇聯的車諾堡核電廠不是純粹的發電廠。除發電外車諾堡電廠還肩負製造原子彈原料(鈽239)的重大任務，其電廠設計和西方水冷式的原子爐完全不同。不但沒有封閉式的原子爐(鋼板厚20公分)，更沒有圍阻體(厚達1.2公尺的鋼筋混凝土結構)，所以核災一發不可收拾。三浬島核電廠有封閉式的原子爐和圍阻體，雖燃料棒融毀發生核災，但放射性物質全都封閉在原子爐內，未洩於外界。

第3題：地震規模與斷層長度有絕對關係，311地震發生於日本外海長達500公里的斷層。台灣斷層最長不過100公里，921地震當100公里長的車籠埔斷層錯動時地震規模為7.6，其能量不及日本311規模9地震的百分之一。此外，台灣外海斷層與本島垂直，即使發生海嘯其前進方向與本島垂直，海嘯造成災難的機會極小。

個人看過某民意調查，凡答對第一題民眾(知道核電廠不可能發生核爆)，多半擁核，而答錯第一題民眾多半反核，是否了解第一題的正確答案是擁核反核最準確的試金石。知道全部三題正確答案民眾，表示了解車諾比及福島核災不可能在台灣發生，未因錯誤認知而對核電廠有無謂的恐懼，其反核者幾希矣。不時複習這三個題目，絕對有其必要。