我要回覆

這審判長的思維真是高深莫測阿

ipad168

58分

11樓

ipad168

個人積分：58分

文章編號：43308102

雷達斌 wrote:
且不論殺人犯是否真心...(恕刪)

那殺人一律死刑？
如果這樣立法，當法官就很輕鬆囉⋯
但法官還是要依法科刑阿！

第 57 條
科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，
為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。

雷達斌

11分

樓主

雷達斌

個人積分：11分

文章編號：43308262

ipad168 wrote:
那殺人一律死刑？如果...(恕刪)

現在重點在於你法官判你的刑就是了，明明被害人家屬都表示一直寄信造成創傷讓被害人家屬很痛苦，可法官還鼓勵加害人繼續寄信。
如果被害人家屬因為法官鼓勵殺人犯持續寄信騷擾，造成精神崩潰，最後留書自殺的話，罪孽該算在誰身上？(我知道單純鼓勵別人寫信沒犯罪)

當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。

davidsmoker

20分

13樓

davidsmoker

個人積分：20分

文章編號：43308285

站在被害人家屬的心理想,

有些痛是痛到半夜會驚醒,

痛到獨自一人坐著會流淚,

他們未必是想報復,未必是想一命償一命,

也未必是不原諒,也未必是不與對方和解,

他們只是痛到不願意再想起,只有假裝什麼都沒發生過,才能好好的繼續活下去.

法官大人,難到被害人家屬,連忘記不願意再想起,這麼卑微的人權都沒有嗎?

alextan

40分

14樓

alextan

個人積分：40分

文章編號：43308936

審判長應該吊起來打
不斷的去傷害被害者的家屬是一個法律人員應有的做為嗎?
有悔意就不需要去提醒了...
連讓時間去遺忘傷痛的人權都要被你取走
只是在造成好像不原諒加害者都不行的狀況而己
為什麼被傷害了還要背負不原諒人就要下地嶽的情形給被害者家屬背
法律真的只在保護加害者....

小田0216

95分

15樓

小田0216

個人積分：95分

文章編號：43309286

日劇和日影常有殺人犯在獄中寫信給死者家屬表達懺悔之意的橋段
那位法官大概也是日劇日影迷

蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow

pk-king-

253分

16樓

pk-king-

個人積分：253分

文章編號：43309789

雷達斌 wrote:
殺人犯寄懺悔信家屬...(恕刪)

這法官是王x蛋

審判就審判管太寬了

叫加害人家寫信去騷擾被害人

為自己的改判的理由找藉口

ipad168

58分

17樓

ipad168

個人積分：58分

文章編號：43309818

雷達斌 wrote:
現在重點在於你法官判...(恕刪)

被害人如果不想收到道歉信，可以寫狀紙向法官表示!

imhung

5497分

18樓

imhung

個人積分：5497分

文章編號：43310451

ipad168 wrote:
被害人如果不想收到道...(恕刪)

可能還得寄存證信函．

ipad168

58分

19樓

ipad168

個人積分：58分

文章編號：43310453

pk-king- wrote:
這法官是王x蛋審判就...(恕刪)

其實我們試想可能場景:

法官:被害人家屬對於被告刑度有何意見?

被害人家屬:法官，這個殺人犯，根本沒任何悔意，連我女兒頭七都沒來上香!更沒有來通電話!請判他死刑!

被告:我被押起來，沒有辦法外出，也沒有辦法打電話，只能寫信!

法官:嗯，那你就寫信懺悔吧!

宣判日

被害人鄰居:被告寫信讓被害人家屬每收到信就心痛!!

旁聽記者:嘿嘿嘿，有題材了!

-----
場景x，假設被告不寫信

被害人鄰居:被告真沒天良，連一封信都不寫給被害人家屬!!沒天良!

旁聽記者:嘿嘿嘿...

雷達斌

11分

樓主

雷達斌

個人積分：11分

文章編號：43310822

ipad168 wrote:
其實我們試想可能場景...(恕刪)

虧您之前還特地引用條文但卻一直沒搞清楚重點。
法官應該作為天平的支柱，不偏向被告也不偏向原告。
他的工作就是根據證據做出判決。
殺人犯有寫信道歉，法官認為是有悔意並將之列入量刑考慮的話，那是法官自由心證的合法權利。
但是今天法官介入訴訟兩造之中，還明示如何創造好形象，立場鮮明而偏頗那這庭還有啥好審的？

當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。