AIT回信關於反服貿事件,PTT的標準翻譯


Hyla wrote:
只要沒有附註原文、原...(恕刪)


讚。

Hyla wrote:
只要沒有附註原文、原...(恕刪)


所以只要不符合自己想法的文章就可以不作評論
這樣真不客觀啊

crazydancer wrote:
所以只要不符合自己想...(恕刪)

就是要你理性思考,實事求是
不能再用國民黨以前那套教育教化民眾
現在在野黨也搞這套
自己看原文去~~~看不懂是誰的問題?
我有看到電視連線的畫面
半島電視台主持人當著帆弟面前說 : illegal, you know, you are illegal to occupy
想要取暖反被打臉

crazydancer wrote:
所以只要不符合自己想法的文章就可以不作評論
這樣真不客觀啊


不用去管符不符合誰的想法,先證明真實性是優先條件...

不然,討論到最後結果發現是謠言一場...

尤其在目前這種言論滿天飛的時刻...

Hyla wrote:
只要沒有附註原文、原...(恕刪)


撲 我還以為是某報系的就不用原文了勒...
好吧

請服用

而且該報系沒翻的後半段更精彩
不過反正是某有名雜誌的專欄言論
所以要不要正視是個人的自由囉

continuum wrote:
撲 我還以為是某報系...(恕刪)


感謝提供原文網址...

continuum wrote:
撲 我還以為是某報系的就不用原文了勒...
好吧

請服用

而且該報系沒翻的後半段更精彩
不過反正是某有名雜誌的專欄言論
所以要不要正視是個人的自由囉...(恕刪)


很明顯的,這位專欄作家不明白我們跟大陸簽訂的服貿協議是經濟問題不是政治問題,也不清楚台灣處於一個甚麼樣的外交環境

我感到納悶的是.....台灣人自己搞不清楚自己的問題出在哪裡,而需要聽一個甚至搞不清楚服貿協議到底是甚麼東西的外國專欄作家的"評論"才能搞清楚?

你是這樣的台灣人嗎????需要一個搞不清楚狀況的外國人來教你怎麼處理自己國家的事務?
當一堆學生搞不清楚狀況,只會盲目的跟著衝時,需要有人來提醒一下!!

當有人在立法院裡面當『爽神』,還有學生呆呆的在外面餐風露宿時,需要有人來提醒一下!!

GreedIsland wrote:
很明顯的,這位專欄作...(恕刪)



辛苦您了
不過您要不要去看一下作者的資歷 ?
還有彭博社是什麼 ? ......
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!