waltz342 wrote:
新加坡李光耀，跟台...(恕刪)
一個1866年出生,
一個1923年出生,
相差了快60年,這樣也能比?
要也和同年出生一樣姓李的總統比吧
個人積分：20分
文章編號：55128027
個人積分：383分
文章編號：55128164
個人積分：719分
文章編號：55128642
個人積分：26475分
文章編號：55128676
個人積分：35分
文章編號：55128701
個人積分：1070分
文章編號：55128878
個人積分：5133分
文章編號：55129136
個人積分：3087分
文章編號：55129171
個人積分：3087分
文章編號：55129369
個人積分：26475分
文章編號：55129633
kantinger wrote:
就要以後所加之價完全歸為公有 國父講用稅的嗎?
既然貼出了Wiki，底下就有說明：對如何實施漲價歸公，國父遺教中並沒有更具體的說明。在往下看，你就可以看到孫中山主張的更多的實行問題。關於漲價歸公這一理念的根本問題，簡單說，土地只要不買賣，漲價就無法歸公。一旦實施漲價歸公，所有地主將改以建房出租方式而不出售，市場上土地會更稀少因而導致土地價格飛漲，一旦土地價格飛漲勢必導致租金飛漲結果是更嚴重的惡性循環。有人說要限制個人持有，但是你無法限制以法人或其他形式持有。
回到最基本的，漲價歸公是個理念，聽起來很爽，但是現實執行上是困難重重。
對岸建國後搞了個更極端的方式，但你去看看，現在對岸大都會房價就低嗎？土地最大的問題就在於好地點永遠是限量品，只要是限量就是大家搶，大家搶結果不外用錢或權或運氣(抽籤)，要知道面對土地永遠沒有公平的方法這就跟追求美女(俊男)一樣。
關閉廣告