pk-king- wrote:
除了落跑王,現在又...(恕刪)
這傢伙還想選市長
個人積分：765分
文章編號：63570143
個人積分：0分
文章編號：63570286
個人積分：22103分
文章編號：63570428
個人積分：34分
文章編號：63570440
個人積分：22103分
文章編號：63570780
林岱樺：「那怎麼辦？我沒有辦法養他啊！那怎麼辦？」
大家可以公評
局長，你現在跟我對幹膩呀？
話說 高雄腔好可愛呀
局長，你現在跟我對幹膩呀？
局長，你現在跟我對幹膩呀？
局長，你現在跟我對幹膩呀？
一定要講三遍
個人積分：165分
文章編號：63570917
個人積分：6436分
文章編號：63571067
個人積分：6436分
文章編號：63571106
個人積分：116分
文章編號：63571108
個人積分：275分
文章編號：63571111
藍色小章魚 wrote:
我是認為宗教團體如...(恕刪)
守規矩的宗教團體本來就不會任意放生....
行政院版本的修法方向本來就是對的方向 - 要放生、棄養，請先申請。
不管是不是跟政府單位購買動物進行放生，只要立下放生行為需要"申請"，不就好了?
林岱華的爭議在於:
1. 自己不夠專業，也聽不進專業人員的解釋
2. 以民意代表、國會立法委員自恃，自認自己權力大於與會官員。當他講出"局長，你現在跟我對幹膩呀？"，我不認為他沒有借勢欺壓官員的意圖。
3. 獨斷獨行，強行推動自以為是的法案。
反正，這任執政者也是跟他同黨的主席。林岱華選擇推動不適合的法案條文，也是自家執政團隊需要承擔罵名。正所謂"只怕豬一樣的隊友"，林岱華除了讓自己在國人面前丟臉，也拖累執政團隊的績效。
關閉廣告