TCSH wrote:樓主奴性很重阿簡直...(恕刪) 沒喔!因為同性質工作做了很久,就很習慣了,不覺得很累,而且才做7-9小時中途還有0.5-1小時休息,每天在扣掉8-9小時睡眠時間,在扣40-60分鐘工作車程,還有1-3小時在小惡魔發爽文,剩下時間就是吃飯+洗澡,請問有足夠休息時間,本人還會做太累嗎?有兼職的人不會比本人更累嗎?連這種程度都撐不下去,一堆比本人還要辛苦的工作又要如何做下去,就如本人說:「現在低薪不是政府造成,是自己未來不肯吃苦。」
對於"勞工自己想加班"這種論點真的是很奇怪勞工為什麼想加班?不就是因為薪水太低才只好加班來賺因為薪資拉不上來導致的問題卻被解釋成勞工必須要加班,不然活不下去為甚麼叫加班?就因為那已經超出正常工時任何健康的勞動環境都不應該讓員工必須靠"加班"來維持家計公司需要加班的原因是甚麼?業務量太大所以需要加班?業務量太大的公司應該做的是聘用更多的員工而不是讓同一批人死命加班來讓公司省錢多聘用員工的成本當然會高於加班費所以資方透過各種管道洗腦勞工"有加班才是好員工"薪資結構也變成超低底薪讓你活不下去然後鼓勵你加班犧牲掉家庭、社交、興趣的一切來成就公司的"競爭力"對於身在加班輪迴中還能理直氣壯替老闆抱屈的朋友你們真偉大,願意犧牲自己與家人朋友來照亮老闆的荷包但我想不是每個人都有這麼偉大的情操這麼棒的公司與工作,真的不一定適合每一個人
joizli wrote:這次修法我有疑問?...(恕刪) 本次修法除呼應蔡英文的"勞工假太多"之外..修法前有詢問前諾貝爾獎得組白海豚"無薪假根本應該得諾貝爾獎"..所以..就是除了砍假外,就是讓資方有事做才讓你來上班,沒事幹就叫你回家休息不用給薪水..至於特休..有事幹才不準你休特休..積假..只說能隔年放..隔兩年搞不好就直接取消..這行政院長幹得真好,總統,前執政黨黨主席的疑慮都顧到了..不過就是沒人聽勞工說甚麼..勞工說,薪水不夠==勞工想加班..勞工超愛加班賺加班費..勞工說,工時過長==勞工都很懶,不想上班又想多賺錢勞工說,退休保障太少==..因為勞工繳不夠多,...
我沒有胸部 wrote:你舉的例子都算是知...(恕刪) 真簡單找勞工局工作還要嗎???當年我30歲後跟公司拒絕常駐公司可以回家睡覺我就已經覺得我很有Guts了題外話好不容易有一例一休以前任何阿貓阿狗一通電話馬上服務只為了一個小小的事 假日加班交通來回兩小時處理一小時(這是目前工作現況)只給一小時加班費現在加一算四 任何單位要求加班都在考慮再考慮行政院版一例一休修改後 又沒啦以前特休沒休完人資是不管這種事的現在人資狂Call電話希望你年底前立刻消耗特休行政院版一例一休修改後 又沒啦這次行政院版一例一休修改後我只看到資方在爽而已勞方 繼續領加班費吧
阿不就是薪水低,不得已需要靠加班來賺~樓主的重點就是錢~別再為加不加班護航了!什麼老一輩能吃苦...年輕人不吃苦?一樣是種田~老闆呀~先說給不給的起上班8小時,周休二日,月薪8萬(澳洲行情)再來評論年青人要不要吃你的苦...還是都跑去吃別人的苦了下面有個國光的新聞~~阿之前王應傑老闆不是說希望政府開放外勞當司機...因為都請不到人XDD要問問辛苦的學長們~咱們隔壁日本香港澳門的司機薪水是多少呀?需不需要加班呀XDD