我要回覆

中天被關台只是剛好而已，當初播報不實的麻豆文旦丟曾文溪是如何洗新聞的?

滿滿的大樓梯

571分

11樓

滿滿的大樓梯

個人積分：571分

文章編號：79891145

即使馬上更正為200萬斤，也是假新聞啊

一貨櫃7~8噸

200萬斤可以裝150個貨櫃以上

這麼大量的東西丟曾文溪，可以把曾文溪堵住蓋一個小水壩了

怎麼沒半個人看到

傀儡師

一樣是假新聞，那這幾年來民進黨的假新聞你有一樣憤恨不平嗎？還是說顏色對你的胃口，大便你也接受？

2024-03-18 15:11

syntech

991分

12樓

syntech

個人積分：991分

文章編號：79891171

大內宣的新聞當然可以造假,
這是這個政府的常識

反之,就算你的新聞是真的,但有一個標點符號用錯,
那就是 100000000000000000000000000000000000000000%的假新聞

不雨

10572分

樓主

不雨

個人積分：10572分

文章編號：79900337

別把責任推給那個柚農....應該起底的是柚農誰找來還是自己出來後續中天也沒說明是不是柚農向中天爆料

當初TVBS腳尾飯事件是只有道歉了事的嗎?

這新聞中天洗了幾天? 中天新聞內容播報事實的審核機制在哪裡?大家應該清清楚楚

聖堂教徒 wrote:
這次關中天新聞真的是(恕刪)

不雨

10572分

樓主

不雨

個人積分：10572分

文章編號：79900392

我家鄉光倒100斤下去曾文溪都得被罰錢啦...200斤也不可能前所未見

200斤不能用的拿來溪畔河床凹肥比較有可能...鄉下農民很節儉的是不可能丟棄可利用可再造肥料蔬果

這是最基本常識.....中天電視台都非知識份子嗎?基本常識都不懂

滿滿的大樓梯 wrote:
即使馬上更正為200(恕刪)

安的貼個

2340分

15樓

安的貼個

個人積分：2340分

文章編號：79900432

如果用同樣標準去檢驗所有媒體
所有媒體都要關台了
吃相難看
////////////////////////////////////////////////////////////////////////

chiashin

7121分

16樓

chiashin

個人積分：7121分

文章編號：79900476

林大牌 wrote:
樓主不用功,腳尾飯假新聞是東森S台,不是TVBS

chiashin

7121分

17樓

chiashin

個人積分：7121分

文章編號：79900508

不雨 wrote:
這是最基本常識.....中天電視台都非知識份子嗎?基本常識都不懂

這是死罪嗎?符合比例原則嗎?

當年馬政府調漲電價，因為民意反對，改成三階段調整
第一階段調40%，意思是假設原本1度電調漲1元，改調0.4元
結果三立的新聞標題故意寫成電價調漲4成...
我還記得調漲的前一天，三立還繼續寫明天調漲電價，漲幅4成

民視我也看過新聞報導，說一個店家抱怨說用電度數差不多，電價差一倍...

要不要一起關台?

選擇性的正義不是正義，而是政治鬥爭!

chiashin

7121分

18樓

chiashin

個人積分：7121分

文章編號：79900544

當年民進黨政府【拔管】的理由之一是.....管中閔曾違法兼職
前幾天新聞報導，檢察官調查之後，認為管中閔兼職符合規定，不起訴!

而拔管的打手，前教育部長吳茂昆
吳茂昆在東華校長任內曾沒報備就兼職
被東華老師檢舉
馬政府時代的教育部只要求補正程序就好

這就是藍綠的差別!

還是那句話，選擇性的正義不是正義，而是政治鬥爭!

小樊

538分

19樓

小樊

個人積分：538分

文章編號：79900557

想引導風向手法細膩一點嘛!

開版的你還在用撥接上網是吧?

柚農暴衝口誤，主持人當場澄清，你有什麼困難?!

婊中天還不夠....

.柚想作風向婊tvbs

手法粗糙到不行

王育誠當時為東森s台主播

台北市議員王育誠指稱有小吃店業者將喪葬祭拜用的腳尾飯回收作為販賣之原物料，並握有拍攝影片之證據，當下引發周遭小吃業者遭到新聞媒體的關注。王育誠主持的東森新聞S台新聞雜誌節目《社會追緝令》也播出了該段影片。後拍攝影片者出面指出「腳尾飯」是做假安排後的情境劇，並非真實的新聞事件，而王育誠也因此造假風波退出親民黨，《社會追緝令》也宣告停播。此風波也成為2005年行政院新聞局撤銷東森新聞S台的頻道執照的理由之一。此風波最大的受害者是被懷疑販賣腳尾飯的周遭店家，這也顯示台灣政治作秀氾濫的現象。

版主個人發回文的審查機制在哪裡?

有問過淒涼腳尾飯的感受嗎??

(放一張民視的播報畫面，你要不要說成〝民視新聞腳尾飯事件〞??)