國民黨因人設事說又被打臉

沒有色彩 wrote:
竹竹併本來以為國民黨(恕刪)


標題都寫錯!!

英人設市 !!
國民黨的竹竹苗合併可是不用修法就能申請的!至於"英人設市"的可是要先修法才能提申請的。然後樓主說國民黨依現行法律的要求是"因人設事"?

果然命中欠什麼,名字就取什麼。
林智堅是新竹市長, 站在對新竹市好的前提下, 提出竹竹合併, 因為條件不足要推動修法,

為了反對者說他因為要選才會推動竹竹併, 所以他也宣佈不選第一屆, 都這樣做了, 還是有人不滿意,

竹竹苗合併是國民黨的主張, 國民黨可以去提, 不抵觸, 各自擁護自己的政策, 只不過國民黨是拾人牙慧,

別人先提竹竹, 他再加竹竹苗, 也OK啊, 所以國民黨要不要也宣布一下, 楊文科也不要選,

如果楊文科, 徐 要選, 那國民黨也是因人設事.

竹竹苗合併不用修法?? 我是不 清楚 ,

改六都時就有修法了.
WIKI:
預定改制之市縣,其首長及議員之任期順延至2010年12月24日,以銜接直轄市改制。另外由於法律規定直轄市之區長一律官派,故既有縣之下的鄉鎮市選舉則不再進行。另又在2010年1月修正《地方制度法》,其中第58條規定鄉鎮市長可轉任區長一任,但排除涉案且已起訴、已連任二屆、依法代理之原鄉鎮市長轉任。


goethe0214 wrote:
國民黨的竹竹苗合併可是不用修法就能申請的!至於"英人設市"的可是要先修法才能提申請的。然後樓主說國民黨依現行法律的要求是"因人設事"?

果然命中欠什麼,名字就取什麼。
沒有色彩 wrote:
國民黨提出竹竹苗併我就開始懷疑實際上想因人設事的是國民黨,林志堅說出不選竹竹併的市長後再次確認國民黨又在亂台了。


竹竹苗併人口數才會符合現行法律的規定
打什麼臉?
說不定是被說中了,只好公開說不選
日子過到時空錯亂,連時間序都不清楚了嗎?

個人完全不支持浪費民脂民膏做些沒意義的事

民進黨真的是台灣第一亂黨
造謠生事、胡作非為、什麼亂七八糟的都有
發文者是導果為因邏輯錯誤~!
如果林志堅喊合併時同時就宣示不參選,這是條漢子。
被罵因人設事後,發現大部分的人都反對,連自己人都不滿帳,看大勢已去宣告不選不玩了,這叫跳船。

接下來就很好笑了,彰化跟嘉義都吵著要升,竹竹能不並不升嗎?頭是民進黨開的能不硬著頭升下去嗎?
竹竹並後綠營又選不贏的話------這叫柯建銘的餿主意是偷雞不著蝕把米,幫綠營添亂捉死~

另外邏輯錯誤2的是---反對竹竹並的人不是就一定是國民黨,請發文的人眼中不要永遠只有藍綠對立,難道陳明文是國民黨的?。

最後,請你自己去翻新聞民進黨提竹竹合併的理由是什麼?----林智堅以利於竹科發展及城市發展兩面向,做為力推大新竹合併的理由.....重點提到竹科,竹科牽涉到半導體,但是如果你活在台灣妳應該知道苗栗縣現在是台灣半導體封測廠的重點聚落,如果如林志堅以竹科為理由,為何合併要踢掉苗栗?國民黨質疑如果依據這種理由則為什麼不竹竹苗並難道有錯嗎?----因為竹竹苗合併民進黨鐵定敗選啊?所以所有都是假議題,為了選舉才是真用力。
frank7488 wrote:
發文者是導果為因邏輯...(恕刪)

果然是國民黨的特色,臉皮真厚。
frank7488
你是小孩子程度嗎?有本事說點有意義的事來給大家聽聽,這種水準如何好意思開文發言?臉皮還真後
沒有色彩 wrote:
果然是國民黨的特色,臉皮真厚。



我還真找不出來有誰的臉皮比

明明是深綠,還裝做中立

的人厚
民進黨在前面擋子彈 國民黨躲後面撿便宜順便捅刀
日常情境
k6573 wrote:
民進黨在前面擋子彈 國民黨躲後面撿便宜順便捅刀
日常情境




我又找到一個比沒有色彩臉皮更厚的人了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!