未來的15年估將消失一個高雄市人口!

MICHAELCUB81 wrote:
你是在說笑嗎?

高雄當然不會消失,高雄市的人口當然也不會完全消失,而是高雄市人口會減少!

依國發會預估,台灣:

2030年總人口會跌破2300萬!
2050年總人口會跌破2000萬!
2070年總人口介於1460萬~1700萬!

人口減少並非是固定的,以日本為例,2022年一年自然減少了79萬
2023年一年自然減少了84萬
2024年一年自然減少了近90萬
估計未來高峰期,一年可減少150萬以上

台灣目前一年自然減少快七萬,未來會逐漸走高,一年八萬、...九萬........、十萬、十萬多.......、十五萬、.....二十萬、二十五萬,
高峰期一年將減少到近三十萬(年死亡四十萬,年出生十萬)

中國人口出生高峰一年有兩千六百萬,2023年、2024年,出生嬰兒數都已不到一千萬,數十年後,中國人口年減高峰可超過一千萬人以上!

人口減少也擋不住北漂族的愛慕虛榮,為了討生活只能擠來都會區。

內政部首度全臺人流統計,臺北白天比晚上多72萬人。偏鄉只剩下老人與狗





亮的發白 wrote:
如果戰後嬰兒潮有這些人,那也代表這些人76-80歲都會面臨到死亡,哪麼問題來了,2040年會死多少人?依照人口推估系統2025後出生人口12萬至99999,這麼樂觀的數字也才增加1,697,717人口,這一增一減,是不是感覺你的算法跟狗屎一樣?

參照
大退休危機/戰後嬰兒潮378萬人將退 大浪來襲迎接勞保年金緊縮時代?
人口推估系統

這種芝麻蒜皮的小事情!會是問題嗎?!

隨隨便便打個噴嚏,就超徵稅收五千億,你在煩惱政府沒錢?!



登卡普
低調生活1314 台電虧損是自找的,這叫咎由自取【活該】,有便宜的核電不用,偏要強推坑人的光電、風電。[0分]
hermas
登卡普 不高買低賣,綠能要賺什麼??
登卡普 wrote:
亮的發白 w...(恕刪)


以後看仔細一點,我是按照其中戰後嬰兒人口,去人口推估系統計算一番,至於內文除了人口以外,那又是另一個話題了,你要開一樓來談嗎?
台灣地那麼小
人那麼多
人口少一點好啦
居住品質會好很多
舉個例子
台積電被迫加碼投資的亞利桑那州
人口7百15萬
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%90%84%E5%B7%9E%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%88%97%E8%A1%A8
面積29.5萬平方公里
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%90%84%E5%B7%9E%E9%9D%A2%E7%A7%AF%E5%88%97%E8%A1%A8

台灣2300萬人
面積3.6萬平方公里
https://www.google.com/search?q=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9D%A2%E7%A9%8D&oq=%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%9D%A2%E7%A9%8D&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyEwgAEEUYORhDGEYY-wEYgAQYigUyBwgBEAAYgAQyDAgCEAAYQxiABBiKBTIMCAMQABhDGIAEGIoFMgwIBBAAGEMYgAQYigUyBwgFEAAYgAQyBwgGEAAYgAQyBwgHEAAYgAQyBwgIEAAYgAQyBwgJEAAYgATSAQg1NjYzajBqN6gCCLACAfEFXzd-Tb0-TM4&sourceid=chrome&ie=UTF-8

715/29.5=242
2300/3.6=638.9
台灣人口密度是亞利桑那2.6倍
擠成一堆生活品質會好才怪
亮的發白 wrote:
以後看仔細一點,我是按照其中戰後嬰兒人口,去人口推估系統計算一番,至於內文除了人口以外,那又是另一個話題了,你要開一樓來談嗎?

以後算仔細一點,我是按照實際的課稅人口在計算。

人口分兩種:有錢人 & 窮人,有錢人繳稅,窮人領補助。

所以人口減少要看減少哪種人,不是每個人都一樣。
leecheelin wrote:
台積電被迫加碼投資的亞利桑那州
人口7百15萬
面積29.5萬平方公里

台灣2300萬人
面積3.6萬平方公里


715/29.5=242
2300/3.6=638.9
台灣人口密度是亞利桑那2.6倍
擠成一堆生活品質會好才怪


雖然閣下談到的亞利桑那州人口密度,不是本樓的重點,但還是要吐槽一下,閣下的數字觀念!

亞利桑那人口715萬,為台灣2300萬的三分之一不到。土地面積29.5萬平方公里,為台灣3.6萬平方公里的八倍大。

簡單估算,亞利桑那州的人口密度就是台灣的二十四分之一而已,反過來講,台灣人口密度是亞利桑那州的二十四倍,不是2.4倍!

“715/29.5=242”?應該是24.2,不是242吧!差了十倍!
MICHAELCUB81 wrote:
雖然閣下談到的亞利桑那州人口密度,不是本樓的重點,但還是要吐槽一下,閣下的數字觀念!

亞利桑那人口715萬,為台灣2300萬的三分之一不到。土地面積29.5萬平方公里,為台灣3.6萬平方公里的八倍。

簡單估算,亞利桑那州的人口密度就是台灣的二十四分之一而已,反過來講,台灣人口密度是亞利桑那州的二十四倍,不是2.4倍!

“715/29.5=242”?應該是24.2,不是242吧!差了十倍!

看日本跟菲律賓就好了,看什麼亞利桑那?

台灣人口就是太多了!理想人口數應該要減少一半,剩1200萬人才正確。

因為台灣的人口密度每平方公里有640人,如果減少一半每平方公里剩320人

這也才跟日本、菲律賓的人口密度相當而已,生活品質肯定會比現在更好。






scheme wrote:死亡帶不走人生的一切...(恕刪)

不用那麼久. 台灣人很善變的風向一變人就跑光了.

在黃金面前. 新台幣資產賠到光屁股.

資料來源: 台銀+國泰地產

01仲介魯套最愛貼地產商的圖. 風向一變. 現在變迴旋鏢. 天天打臉.

登卡普 wrote:
亮的發白 w...(恕刪)


有錢沒錢都領補助啦,你太不了解台灣人了,台積電、台塑、雲豹能源不領補助嗎?
以後不懂就不要瞎掰,掰卡普掰的再多也無法改變無知的。
登卡普
原來超徵稅收是假新聞!多出來的稅收都是政府自己印的。[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!