我要回覆

李妍瑾計程車事件到底是誰的錯？

emeryville

4110分

211樓

emeryville

個人積分：4110分

文章編號：62228507

yore220 wrote:
不挺李不代表挺司機，雙方都有問題的情況，能把錯都推給其中一方?

沒辦法
有人就是喜歡選邊站
還一直執著在誰先動手的
標準的小孩打架互相指責的思維

TXLC

0分

212樓

TXLC

個人積分：0分

文章編號：62228641

emeryville wrote:
還一直執著在誰先動手的

所以因果不重要？

阿球球

400分

213樓

阿球球

個人積分：400分

文章編號：62228657

TXLC wrote:
你為什麼不要求身為服務業的司機面對乘客質疑時花幾秒時間好好跟乘客解釋「是因為遇到紅燈，不是故意的，對不起」？
乘客面對司機的大聲問話，乘客都已說「你煞車不要剎那麼快」，司機還繼續嚕。

只求事實，沒替誰說話的問題
倒是你何必一直替那位司機說話呢？
就算你認為李女不好，她也傷不了你，反之，除非你都不搭小黃，難保你不會碰到這種惡司機

司機不過是遇紅燈踩煞車而已沒做錯什麼
為什麼要說對不起?
你的說法隱約透露出你認為出錢就是大爺的錯誤觀念
我不是服務業但一向很反對服務業面對奧客時仍低聲下氣的安撫對方怒火
如果你願意是你修養好
但不是每個人都願意這樣做

我前面文章就已經說了
兩邊都有錯
也都不是什麼善類
我只等著看戲
沒要替誰講話

alexander0508

15分

214樓

alexander0508

個人積分：15分

文章編號：62228701

總結就是兩個人一樣糟糕，有什麼好爭的，整個事件裡其中一方的任何行為，都沒有辦法為後續的衝突合理化。
論水準，兩個人都不高；
論誠信，兩個人都在睜眼說瞎話；
論職業道德，兩個人都為自己的工作最做了最不好的示範。

alexander0508

15分

215樓

alexander0508

個人積分：15分

文章編號：62228751

TXLC wrote:
所以因果不重要？...(恕刪)

不要再扯什麼因果了，你一直執著在司機把人拉下車，你怎麼不去想你憑什麼賴在人家車上？前面口角都這麼激烈了，人家為什麼要讓你爽爽地坐在他的車上罵他？我就認為死皮賴臉霸佔著人家車子才是因。報警了想等警察來不會站到車外等嗎？

你去吃飯，老闆不爽做你的生意，你卻一直賴在店裡不讓其他客人坐，如果老闆把你架走你確實可以控告他傷害，但我認為被架出去的人問題也很大。回頭看這李女的行為跟電影裡面古惑仔霸佔著茶樓叫囂又不點餐的行為有什麼不一樣？