大砲台 wrote:這是要表達什麼? ...(恕刪) 越扯越遠了說好的山老鼠呢?說好的"內湖分局縱放山老鼠"呢?(這句話要成立得要內湖分局抓到有人在內湖盜伐樹木就算是在別的地方盜伐的或是非法撿漂流木,"內湖分局縱放山老鼠"都不成立)漂流木怎來的根本不是重點官員、民代道個歉,很難嗎?放話說要拔誰都很大聲,發現錯了就支支吾吾轉移焦點
johnking49 wrote:事情還沒有個結論 希望檢方盡快查明漂流木是否合法高嘉瑜今表示:「興善宮的人私下告訴我,主委(王朝卿)花了幾百萬購買這批木材是要轉賣的,並沒有修繕桌椅的需求,還說五指山裡面的人都知道。」這種說法最勁爆喔!
johnking49 wrote:事情還沒有個結論,...(恕刪) 事情明確的結論為:1.內湖不產檜木2.當天林務局到場確認過木材是漂流木3.林務局研擬修法,把森林法第15條只要是政府未能在1個月內清理、註記的漂流木,不論種類、材積,民眾都有自由撿拾的權利改成......珍貴木材不准撿4.主管單位林務局說是漂流木,非專業人士柯先生說不是,柯先生成了趙高,而且是糊塗又不尊重專業的趙高。5.高議員硬說山老鼠在內湖盜砍檜木,犯了常識上的錯誤,要警察不依程序查扣,是犯了權力上的錯誤;事情重點一改再改,犯了道德上的錯誤以下開放,請繼續.........
豆子小珍珠 wrote:5.高議員硬說山老鼠在內湖盜砍檜木,犯了常識上的錯誤,要警察不依程序查扣,是犯了權力上的錯誤;事情重點一改再改,犯了道德上的錯誤 這一條怪怪的~ 事發後的新聞哪一家說是內湖砍的檜木?還是新聞一播大家都認為意思就是內湖有檜木可以砍?貼公視的新聞好了, 免得顏色...台北市內湖民眾報案,疑似來路不明的大型珍貴檜木被運走,市議員立即協同市府人員,前往內湖山區進行了解。儘管現場有警方在場,但員警還是讓卡車將檜木運走,議員懷疑這批木材是盜砍而來,背後可能有官商勾結。價值初估超過千萬的這些黃檜,12號一早,被載放在卡車上,隨後被運走。這些原本被堆放在北市內湖山區長達3、4年的珍貴木材,因為來路不明,被議員懷疑,檜木主人是透過不法手段所取得。==台北市議員 高嘉瑜==有兩個卡車珍貴的檜木地上也有好幾根大概可能加起來 市價有上千萬我們請內湖分局 趕快上山查看當時地主的說法是說沒有來源證明 是朋友寄放的雖然檜木主人12日稍晚補提證明,指稱這些檜木是101年台東開放撿拾的漂流木。但議員指出,森林法規定,珍貴大型檜木不能撿拾,而到場員警還是眼睜睜看這些木材被運走,懷疑背後有官商勾結。==內湖分局偵查隊隊長 楊坤明==我們沒辦法去判斷這個是不是非法的合法的取得的話這部份是不是會有侵犯民眾權益的情形另外,議員還指出,眼前這條因為連日下雨而有些泥濘的小路,後方銜接的這條確定是違法開挖保護區的道路,有可能就是用來讓山老鼠運送山中盜砍的檜木,但區公所人員卻有不同解釋。==內湖區公所經建課課長 林金玫==我們這裡面都是雜木區是沒有檜木的為什麼有檜木在這邊我們也不是很清楚議員認為,這起案件恐涉及違法開闢道路、盜砍山中木材,以及市府工務人員包庇的官商勾結,市長柯文哲應該立即啟動調查。記者 李威撰 陳昌維 台北報導
hkw163 wrote: 另外,議員還指出,眼前這條因為連日下雨而有些泥濘的小路,後方銜接的這條確定是違法開挖保護區的道路,有可能就是用來讓山老鼠運送山中盜砍的檜木...(恕刪) 這段高議員不就在說"檜木"在"內湖"盜砍的?還是說這道路不是內湖的道路山中不是內湖的山中?
Randolph wrote:這段高議員不就在說"檜木"在"內湖"盜砍的?還是說這"山中"不是內湖的山中? 你要這麼解釋我也不能說甚麼如果是別的縣市發生, 我可能也會這麼認為, 以為是當地砍的畢竟我不熟悉其地裡環境但假設有人說台北的四獸山, 內湖慈濟園區旁的山, 會有那麼粗的木材可以砍我一定會去朝聖一下~