漂流木 有規定不是都可以撿取的!!


johnking49 wrote:
http://news...(恕刪)


這是要表達什麼? 跨巄謀
大砲台 wrote:
這是要表達什麼? ...(恕刪)

越扯越遠了
說好的山老鼠呢?
說好的"內湖分局縱放山老鼠"呢?
(這句話要成立得要內湖分局抓到有人在內湖盜伐樹木
就算是在別的地方盜伐的或是非法撿漂流木,"內湖分局縱放山老鼠"都不成立)

漂流木怎來的根本不是重點
官員、民代道個歉,很難嗎?
放話說要拔誰都很大聲,發現錯了就支支吾吾轉移焦點

大砲台 wrote:
這是要表達什麼? ...(恕刪)


有人以為字多就會贏

johnking49 wrote:
事情還沒有個結論

希望檢方盡快查明漂流木是否合法
高嘉瑜今表示:「興善宮的人私下告訴我,主委(王朝卿)花了幾百萬購買這批木材是要轉賣的,並沒有修繕桌椅的需求,還說五指山裡面的人都知道。」

這種說法最勁爆喔!
johnking49 wrote:
事情還沒有個結論,...(恕刪)


事情明確的結論為:
1.內湖不產檜木
2.當天林務局到場確認過木材是漂流木
3.林務局研擬修法,把森林法第15條只要是政府未能在1個月內清理、註記的漂流木,不論種類、材積,民眾都有自由撿拾的權利改成......珍貴木材不准撿
4.主管單位林務局說是漂流木,非專業人士柯先生說不是,柯先生成了趙高,而且是糊塗又不尊重專業的趙高。
5.高議員硬說山老鼠在內湖盜砍檜木,犯了常識上的錯誤,要警察不依程序查扣,是犯了權力上的錯誤;事情重點一改再改,犯了道德上的錯誤

以下開放,請繼續.........
豆子小珍珠 wrote:
5.高議員硬說山老鼠在內湖盜砍檜木,犯了常識上的錯誤,要警察不依程序查扣,是犯了權力上的錯誤;事情重點一改再改,犯了道德上的錯誤

這一條怪怪的~ 事發後的新聞哪一家說是內湖砍的檜木?
還是新聞一播大家都認為意思就是內湖有檜木可以砍?

貼公視的新聞好了, 免得顏色...


台北市內湖民眾報案,疑似來路不明的大型珍貴檜木被運走,市議員立即協同市府人員,前往內湖山區進行了解。
儘管現場有警方在場,但員警還是讓卡車將檜木運走,議員懷疑這批木材是盜砍而來,背後可能有官商勾結。

價值初估超過千萬的這些黃檜,12號一早,被載放在卡車上,隨後被運走。這些原本被堆放在北市內湖山區長達3、4年的珍貴木材,因為來路不明被議員懷疑,檜木主人是透過不法手段所取得。

==台北市議員 高嘉瑜==
有兩個卡車珍貴的檜木
地上也有好幾根
大概可能加起來 市價有上千萬
我們請內湖分局 趕快上山查看
當時地主的說法是說
沒有來源證明 是朋友寄放的

雖然檜木主人12日稍晚補提證明,指稱這些檜木是101年台東開放撿拾的漂流木。
但議員指出,森林法規定,珍貴大型檜木不能撿拾,而到場員警還是眼睜睜看這些木材被運走,懷疑背後有官商勾結。

==內湖分局偵查隊隊長 楊坤明==
我們沒辦法去判斷
這個是不是非法的
合法的取得的話
這部份是不是會有
侵犯民眾權益的情形

另外,議員還指出,眼前這條因為連日下雨而有些泥濘的小路,後方銜接的這條確定是違法開挖保護區的道路,有可能就是用來讓山老鼠運送山中盜砍的檜木,但區公所人員卻有不同解釋。

==內湖區公所經建課課長 林金玫==
我們這裡面都是雜木區
是沒有檜木的
為什麼有檜木在這邊
我們也不是很清楚

議員認為,這起案件恐涉及違法開闢道路、盜砍山中木材,以及市府工務人員包庇的官商勾結,市長柯文哲應該立即啟動調查。

記者 李威撰 陳昌維 台北報導

hkw163 wrote: 另外,議員還指出,眼前這條因為連日下雨而有些泥濘的小路,後方銜接的這條確定是違法開挖保護區的道路,有可能就是用來讓山老鼠運送山中盜砍的檜木...(恕刪)

這段高議員不就在說"檜木"在"內湖"盜砍的?
還是說這道路不是內湖的道路
山中不是內湖的山中?
Randolph wrote:
這段高議員不就在說"檜木"在"內湖"盜砍的?
還是說這"山中"不是內湖的山中?

你要這麼解釋我也不能說甚麼
如果是別的縣市發生, 我可能也會這麼認為, 以為是當地砍的
畢竟我不熟悉其地裡環境

但假設有人說台北的四獸山, 內湖慈濟園區旁的山, 會有那麼粗的木材可以砍
我一定會去朝聖一下~
sunhm wrote:
希望檢方盡快查明漂...(恕刪)

叫她每次爆料時,宣告放棄免責權啦
鬼話連篇

之前內湖長檜木 檜木呢? 該不會買幼株過來插吧?


怎麼感覺越看越花,當事人蘇中褔一下子說是2009年撿到的,現在又說是2012天秤颱風後撿到,木材品種跟數量也變來變去...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!