核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

niaba wrote:
能源局規畫未來進一步提高再生能源設置,太陽光電於2026~2030年,每年新增1GW,離岸風電第三階段區塊開發規劃,2026~2035年每年開發容量1.5 GW

舉例?要舉合理的例吧

20%?笑話一則,知道現在綠能占比嗎? 3年成長到20%,就你們這種腦子會信,要不我們來開個賭局,我說連10%都是夢,也對啦,在你們夢裡什麼都有,有夢最美希望相隨是吧

怪了,我朋友一狗票在園區,怎麼就沒出現像你這種的,園區的人就我所認識不下百人,每個都是相信科學的,你確定是在園區?是說水電其實也算電子業啦
a0955999 wrote:
怪了,我朋友一狗票在園區,怎麼就沒出現像你這種的,園區的人就我所認識不下百人,每個都是相信科學的,你確定是在園區?是說水電其實也算電子業啦


怪了,我又沒說我是園區的人

笑翻了!


還有園區是哪裡啊!
百人算很多嗎?
niaba wrote:
怪了,我又沒說我...(恕刪)

不是園區的就別跟人家說什麼電子業吧,楠梓加工區的操作員也叫電子業?那叫插零件的機器人
隨便你,你繼續你的信仰吧,不用回我了,你太沒戰力了,光一個基載電力就回不出來了,請央廚派個有戰力的出來吧,很久以前一樣有人出來洗綠能,同樣被我打臉打到無話可說

再問一次;基載電力從何來?燒好燒滿?綠能?沒太陽沒風怎麼辦?停電先停你家?
再說一次,不用回,雖然我提出很多問題問你,但你的回答完全勾不起我看的興趣,無聊透頂
還有,字放大沒任何意義,只會讓人覺得可笑罷了,回不出來只好搞字放大,以為別人會特別注意?
niaba wrote:
怪了,我又沒說我...(恕刪)

怎麼只回答我下半段無關緊要的東西?上半段相關綠能的勒?2016上任至今,綠能成長多少?目前佔比多少?2025 20%?用燒的佔80%,肺癌死太少?
就你們這種腦子信
a0955999 wrote:
怎麼只回答我下半段無關緊要的東西?上半段相關綠能的勒?2016上任至今,綠能成長多少?目前佔比多少?2025 20%?用燒的佔80%,肺癌死太少?
就你們這種腦子信

核四重啟用燒的還要佔?%
你能告訴我嗎?
niaba wrote:
核四重啟用燒的還要佔...(恕刪)

簡單的數學自己算,阿不是說電子業,應該很會算啊
真算不出來去問你家菜煌
只告訴你,核能延續肯定能降低火力,降低空污(這是立即危害)
但核能延續,你們也可以祈禱快爆炸造成輻射污染啦,這樣才能讓你們說嘴一世人
對了,2016你家菜煌上任到現在綠能成長多少%,你總是避開沒回答喔,知道2021綠能佔比嗎? 3年後20%,就你信而已
niaba wrote:
引言

胡扯
現實根本做不到
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
niaba wrote:
太陽光電2025年目標20GW,較2020年併網6.5GW成長3倍


請問三倍是用喊的嗎?

您不知道因為疫情的關係相關產業現在是大缺料,太陽能板等相關的原物料也都缺料喔
您雖然是寫程式的,但建議您去問問您們家的採購看看,最後您再確認一下政府講的這些是不是口號
然後反觀自己是不是信仰式的去相信這些[文組]口號

出口:
再生能源不是基載,2025非核家園後,台灣燒好燒滿,依然是排碳大國
未來台灣出口的產品可能會被抽取碳稅,MIT產品在國外的價格競爭力會完全弱化
國內依賴出口的企業會面臨成本上揚,壓縮人力成本

內需:
電費有可能因為購電成本大增,而導致電費上漲,進而物價上漲

政府與企業最終目的是永續發展,執政者與企業主就是要將風險極小化,甚至有備用方案
反觀現在的執政黨,卻不是以永續發展的方式在經營中華民國
2bod wrote:
出口:
再生能源不是基載,2025非核家園後,台灣燒好燒滿,依然是排碳大國
未來台灣出口的產品可能會被抽取碳稅,MIT產品在國外的價格競爭力會完全弱化
國內依賴出口的企業會面臨成本上揚,壓縮人力成本

內需:
電費有可能因為購電成本大增,而導致電費上漲,進而物價上漲
去年增加工廠今年會陸續開工,用電會增加
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
去年中油配合氣價凍漲,光賣氣就虧749億,今年如繼續凍,就要虧掉一個1300億的資本額。台電電價不漲的話,現行累計虧損646億也會疊加


天然氣大賠749億 中油去年虧損達434億

油電各賠一個資本額 政府要負責
ASD123456d wrote:
台電電價不漲的話,現行累計虧損646億也會疊加


累計虧損沒那麼多了,到去年11月底只剩215億
不過今年三月沒意外的話應該會調高3%電價

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 293)

今日熱門文章 網友點擊推薦!