pkpkkeigo wrote:中國時報【張謙俊╱基...(恕刪) 呵呵~真的是有山寨到~~不過台灣人真得很會改創意日本發展卡拉OK模式~台灣變成KTV~不過我覺得不應該做山寨小鴨應該做山寨小G.....
aowo wrote:霍夫曼的小鴨 原本...(恕刪) 免費?霍夫曼自己就收了台灣一千多萬的權利金口袋賺飽飽的確不准付錢買權利的台灣單位有營利行為?這死洋鬼子吃人夠夠呆灣人還一群在幫這洋鬼子講話莫名其妙
pkpkkeigo wrote:基隆黃色小鴨發起人黃景泰6日發律師函給基隆港務分公司和東3、4得標攤商,制止攤商侵權行為。..(恕刪) 這些攤商是向基隆港務分公司投標承包的,當時開標公告條件是黃色小鴨會轉的!現在不會轉,是不是可以告基隆港務分公司賠錢?
重車界小天王 wrote:霍夫曼自己就收了台灣一千多萬的權利金口袋賺飽飽的確不准付錢買權利的台灣單位有營利行為?...(恕刪) 他們和霍夫曼有簽可以營利可以亂搞的權利嗎?沒有吧!?霍夫曼收權利金是一回事,他授權的權利可不可以放任攤商亂搞又是另一回事他今天收費授權主辦單位展出小鴨,但是若言明主辦單位不可營利的話你就是不能營利!!
戒了咖啡的山羊 wrote:他們和霍夫曼有簽可以...(恕刪) 這就有點不懂了…基隆黃色小鴨發起人黃景泰6日發律師函給基隆港務分公司和東3、4得標攤商,制止攤商侵權行為。 所以到底是誰跟霍夫曼簽約?基隆黃色小鴨發起人黃景泰跟基隆港務分公司和東3、4得標攤商之間又是甚麼關係呀?
Ramius wrote:這就有點不懂了…所以...(恕刪) 所以主辦單位的問題就很大了當初他們同意了霍夫曼的合約但是對外招商又沒約束好的話就很大條了就算是大陸,也沒有明目張膽的弄隻山寨大黃鴨擺在正版貨旁邊啊!!(武漢買了版權製作短脖版,而且擺在遠離展場的其它地方)