墜河的復興航空駕駛,最後的角度翻轉會不會是故意(刻意)的?

是故意的

先以行車記錄器來看

翻轉角度

明顯對準河道

但是實在太低了

機翼A到橋導致直接失速

(在推力不足下 任何碰撞都可能減速 空速太低自然會變成自由落體)

如飛機再高一點 沒碰到橋(對準後機身回正) 說不定可以順利降落

開這一樓討論是翻轉是不是故意的 好像沒什麼必要 故不故意機師都已經盡量避免更大傷亡了

VPL wrote:
因為他除了想救全機,還要一路避開人口密集區域

兩者其實是同樣的原因

想看看如果你是機師,飛機現在失事了,你會找大樓撞上去?還是往大馬路上摔下去?

或者,你會想找個能迫降的地方嘗試著陸?

當然是後者,故意往大樓撞上去或往大馬路摔下去,底下死多少人先不提,機上能活幾人?

所以避免傷及地面建築和車輛、行人與增加機上乘員存活率,其實是同樣的目地
先別吵了,
看看專家怎麼說吧 ..

可惜兩位偉大的機師, 己經離開人間了.

------------------------------------

復興墜機 美專家指機師奇蹟救人
中央社中央社 – 2015年2月5日 上午7:05

(中央社記者廖漢原華盛頓4日專電)復興航空墜機空難影像震撼全球,錄影片段成為專家研析焦點,美國多名前飛航督察官員認為,機師明顯在引擎失去動力下避開大樓而墜河,事件仍有生還者猶如奇蹟般。

  復興航空ATR72-600型客機大轉彎露出機腹,機翼擊中計程車,墜入基隆河的畫面,成為美國有線電視新聞網(CNN)等多家媒體全日頭條焦點;意外至今有15人生還,救援行動迅速,美國媒體多認為是奇蹟、難以置信。

  全球飛航史上,少見墜機意外前的影像片段,復興航空意外清晰的錄影,成為國際飛安專家研究失事的寶貴記錄。

  前美國聯邦航空總署(FAA)監察員蘇西(DavidSoucie)在CNN表示,畫面逐格來看,兩個螺旋槳未同步運作,左側螺旋槳失去動力,右側也未見輸出多少動力,引擎此刻通常會進入自動飛行狀態,但畫面未見自動飛航發揮效用,機師可能轉為手動,避免機身擊中建築物,試圖降落河中,減少傷亡。

  蘇西指出,機師飛航期間兩度轉向,第1次轉彎爬升未見引擎運作,第2次轉向明顯是為了降落水上,相信是駕駛的意圖。

  前美國運輸部督察長施亞佛(Mary Schiavo)指出,高度確信機師最後操作救了許多人,過去許多意外面臨跑道過短,駕駛得全權控制機身接近地面降落,復興事件如果未受風力影響,機師有機會飛越都會區完成降落,可能會有更多人生還。

  多名前駕駛分析,ATR72-600機型在單一引擎運作下,依舊能順利飛航與降落,調查應指向引擎問題。1040205

VPL wrote:
我激動?是啊,當時我...(恕刪)


樓主,把標題的故意改成刻意比較能夠表達你的意思


大家有沒有注意到第一張行車記錄器的圖片中的高壓電塔電線橫跨機基隆河。以下是我個人的推段其實螺旋槳機有滑行的能力,機長也選好破降的地點,壞在就是這高壓電線接近後才發現以下。

VPL wrote:
我不是專家,我只是個...(恕刪)

失去的生命夠多了、責任調查就交給專業處理!
網友看戲就好、省下不必要的揣測!

討論的方式有錯!還可立即改正…
明明是過了建築物才側翻的,很明顯是在一側引擎熄火後,駕駛員想要加大另一引擎的動力,想要把飛機拉起來,結果側翻了。


前美國聯邦航空總署(FAA)監察員蘇西(DavidSoucie)在CNN表示,畫面逐格來看,兩個螺旋槳未同步運作,左側螺旋槳失去動力,右側也未見輸出多少動力,引擎此刻通常會進入自動飛行狀態,但畫面未見自動飛航發揮效用,機師可能轉為手動,避免機身擊中建築物,試圖降落河中,減少傷亡。

_____________________________________________________________________________________________________

這些專家,以畫面逐格來分析,
這篇可信度,似乎很高
看了媒體報導後,覺得飛行員的運氣真的不好。飛機的動力已經出了問題,飛機的機頭向下高度一路降下來,飛行員應該是盡全力在控制飛機,用高度換取速度以避免失速,並設法找地方迫降。沒想到前面竟然一棟大樓擋在那裡,沒有選擇的情況下飛行員只能硬拉機頭閃那棟大樓,只是機頭這一拉速度一掉,飛機馬上就失速開始向左翻滾失去控制及升力,並隨即擦撞旁邊的高架橋後直接墜落到河裡。

這位飛行員臨危不亂而且技術精湛,在飛機失去動力迫降條件又這麼惡劣的情況下,已經盡了全力保護機上的乘客及地上的人員,要不是那棟不幸的大樓挺在那裡,飛機應該是有機會迫降成功救更多人。雖然這個迫降沒有成功,但主要是因為機場在市中心,旁邊到處都是人跟大樓,迫降條件實在太差;還有飛行員的運氣也真的不好,高度都用完快要失速了,竟然還跑出一棟大樓擋道;飛行員個人的表現應該是無可挑剔。

剛看到報導說該機的飛行員已經殉職,實在是國人及航空業的損失。該機飛行員的專業表現,不只救了機上的倖存者,更是救了地面上難以估計的無辜民眾,值得大家的尊敬。只是說,這次的悲劇,也突顯了松山機場是不是有必要繼續維持在台北市中心,如果昨天的意外是發生在郊區機場,旁邊沒有那麼多大樓跟人口的話,飛行員的運氣跟乘客的機會應該都會比較好一些,至少比較不會遇到這種要迫降時突然大樓跑出來的悲劇。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!