新加坡李光耀,跟台灣孫中山之差異在那?


莎朗石頭 wrote:
不是租的租不起的問...(恕刪)


http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=17021&Itemid=76

如何?

台灣向後退 wrote:
既然貼出了Wiki...(恕刪)


耕者有其田都能成
如果當初不趕緊弄個台灣型民主
接者要不要住者有其屋
炒房變投資移民跟豪門在一小部分自己搞
那財團要賺什麼?
李光耀在新加坡的成功有他的時空背景
他的確以遠見跟決斷力帶領新加坡走到今天的繁榮進步
但是他也是非常獨裁的領導者
換作是在台灣,大家也未必就喜歡或支持

新加坡的組屋讓新加坡人都有房子住
但是台灣要蓋個社會住宅一堆人怕房價跌
還有不想跟弱勢當鄰居
也有很多為了反對而反對的人
畢竟環境跟背景不同,也無法完全類比

莎朗石頭 wrote:
這並不代表新加坡住...(恕刪)


新加坡面積是台北市的2.38倍, 人口只有台北市不到1.5倍, 你知道住的問題出在哪了吧!?
kantinger wrote:
耕者有其田都能成如...(恕刪)


耕者有其田跟住者有其屋是兩碼子事。耕田你會強調要河岸景觀第一排外帶雙車位或有盡覽山海美景但鄰近購物中心嗎?但是住房呢?我來自東部,在我家鄉因為人口外移嚴重,一堆便宜台九線省道平房2、3百萬30坪乏人問津,真想要房子的歡迎來買房。

當年耕者有其田強制徵收農地搞出一堆海外台獨,現在各地政府徵收土地弄重劃區後標售土地搞開發,不也是一堆人罵政府圖利財團,但政府徵收土地不也算是一種漲價歸公的行為嗎?

我個人很幸運,在租了10年房後,於2005年終於存夠頭期款與內人買下人生第一間房,位於新北郊區。當時政大張老師一直說台灣房產會下滑,回首這十年,真的很慶幸當年買了這間可以安家立命之房。
cman4434 wrote:
新加坡面積是台北市...(恕刪)


不光面積的問題, 新加坡85%面積國有, 台灣都市大部分土地私有, 我並沒有說新加坡做得到台灣為什麼做不到, 事實上也做不到, 如果當初政府接收台灣時就把所有土地收歸國有應該會先被推翻吧?

隔壁老陳 wrote:
李光耀在新加坡的成...(恕刪)


會嗎?

多少懷念蔣經國跟朴正熙的

但財團跟黑金喜歡嗎?
莎朗石頭 wrote:
不光面積的問題, ...(恕刪)


人口密度的問題很大, 新加坡是7500人/平方公里且平緩地區占90%, 台北市是9950人/平方公里且為盆地地形,週圍山多可居地少..所以人擠人的感覺更強烈!! 目前能做的事就是儘量滅少人口!!
新加坡人口密度跟台灣人口密度一比他們怎就做得到?

二戰後小地方那樣多怎新加坡那樣行?

kantinger wrote:
新加坡人口密度跟台...(恕刪)


開放賭場也是主要經濟成長的原因之一...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!