政府要再花兩兆蓋不可靠的離岸風電

totofan wrote:
2兆是20年保證收...(恕刪)

那為何又要臺灣的銀行給廠商專案貸款?

這個風電收購價根本當台灣人是盤子。
old_hsiao wrote:
那為何又要臺灣的銀行給廠商專案代款?
還沒有銀行敢接,但終究會有(官股銀行)接的...

老總不接你就下台換人,接不接?

接啊,反正比照獵雷案,最後虧錢的是銀行廣大股東,分攤下去沒感覺,200多億就這樣搞定了.

20年多出2兆電費多嗎?
還好啦,,106年全台用電2310億度.
每度漲個5毛就搞定了.

就這麼定了,看看你家一個月用幾度電吧,每度加0.5元就對了.
風電的小小代價,全台人民一起背,,,,
totofan wrote:
2兆是20年保證收購的電價跟電量的金額, 不是花2兆去做國營風電廠, 風電廠是招標廠商自己搞定, 看不出這有啥不好, 廠商售電後拿錢, 有什麼不對, 沒有一點超額利潤哪有人要來做, 用目前的價格綁定未來20年的成本, 邏輯上問題不大, 天下沒有白吃的午餐吧! 風電只是分散是再生能源的一環, 其他類型的發電技術或成本成熟也會拉高比重, 總是要朝這方向去做, 不然呢?
天天罵燒煤有多髒, 卻又假裝核電很乾淨? 核電沒一環節是乾淨的, 所有的採購都是密閉的, 表面開放但就哪幾家公司能做, 2000塊台幣的螺絲桿賣300萬, 這算不算弊案? 就不算, 核電等級的就是這樣貴, 人家說了算!
為何愛核電? 千倍利潤在後面阿!

為何風電一定要民營電廠做?台電自己搞的風機幾乎都不能用, 為何呢? 風機好用, 就沒核電跟火電的機會了! 所以風機一定要做爛, 一定要妥善率超級低! 一堆人的榮華富貴就靠煤炭跟核電維護的一本萬利!

風電, 太陽能這些方式, 成本技術門檻都低的很, 市場透明度太高, 超額利潤即便有也就這幾年了, 市場加入的多了,之後就是白菜價! 但無論如何要把這些發電推上線變成主力, 讓再生能源產業落地生根, 不只電力問題會解決, 產業也會升級!

為何要檔這趨勢, 維護既得利益而已!
其他發電都是黑幕重重,離岸風電就變成合情合理!
一定要這麼明顯的兩套標準嗎?
最少比燃煤好
政府虧錢,比用肺發電好一點點
債留子孫的概念
flyingf wrote:
那....兩兆買的是...(恕刪)
這麼大的餅,而且壞了可以修
簡直是萬年錢坑
可以蓋四座核四..
實在是有點搞不懂了,乾脆電費減半,搞不好還有剩

電費說好聽是漲0.5毛,到最後絕對不是
三千億有黑幕,所以要半國營事業、銀行、政府,一起來參加兩兆的投資就不會有黑幕?是這意思嗎?
台灣夏天常缺電,颱風一來也不能用,沒颱風時風小也沒有用,所以再用太陽能來補,然後把大片湖蓋住,我不知道這到底是什麼邏輯?
台灣是不是有超越全世界的再生能源技術?不然怎麼有這麼多人願意讓政府騙?
台灣多的是颱風,如果以台東這次八八風災的強度,所有的太陽能板都不見了,何況是那風扇發電的風扇。到時又可以在搞一次錢,永遠賺不完懂嗎,最低污染的核四花了四千億要給廢了,然後搞燃煤發電,搞風電太陽能板,我也是醉了,台灣給這樣搞幾年真的還有救嗎。

goodversion wrote:
然後台電再再花5.5...(恕刪)

所以 那個人說的 外資排隊想投資台灣 只是想賣設備而已?
不過也沒差啦 反正 怎麼樣都是全民買單

天使水果糖 wrote:
最少比燃煤好
政府虧錢,比用肺發電好一點點
這你就不懂了,
風電是風電,燃煤是燃煤.不衝突.

風電建再多,燃煤一個廠都不能少,空汙當然也不會因為風電而減少.
這才是風電最高的境界.

除非,風是用(電扇)吹出來的,那才可以控制,,,
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 96)

今日熱門文章 網友點擊推薦!