liulisisuo wrote:這時候就不説侵犯隱私(恕刪) 你懂「侵犯隱私」的定義嗎?實名登記得在店方、消費者方都同意的狀態下執行你若覺得去哪消費是隱私的話,不填也可啊那店家也有權拒絕消費者進入商店或交易。你也可以保障你認定的隱私。「侵犯」的定義是在個人不經允許的狀態下,用強制力或任何手段取得,你若進行實名登記,店家或政府根本不構成侵犯。
mindcry wrote:太強制也沒用,忍久了(恕刪) 現在大家應該要有一致性的共識,才能讓防疫的能量越來越高、扎實。但你po這個影片有特別的什麼意思嗎?執法機關不該完全干預疫情乃至於個人行蹤?你認為強制力的限度在哪裏?疫情在什麼樣的嚴重性該有什麼樣的對策?
b700543 wrote:就防疫面探討還不夠,要從政治防疫面切入?應該吧.跟科技脫節的人一堆,嫌麻煩的也一堆,對岸健康碼真的是不錯. 這也是我困擾的點。為什麼這個版上的任何一件事件都可以跟政治搭上橋樑。一跟政治扯上關係 > 開始戴上有色的眼鏡 > 偏頗、情緒性言論出現 > 不能好好討論。
be your sun wrote:【更新】第一次來這個(恕刪) 我倒是有疑問,很多地方的實名制,是在店門口放個簿子,讓顧客自行填寫姓名電話.問題來了,第一個:一堆人擠在一起,快則一分鐘,慢則排十幾分鐘手填資料,紙筆不知道多少人共通接觸過了,且排隊時根本不會去在乎距離擠在一起,徒增感染風險,安全嗎?其二,資料全部由客人手填,沒有驗證機制,有沒有亂填或寫錯誰知道?這種急就章的實名制真的有幫助嗎?
andy0617 wrote:我倒是有疑問,很多地(恕刪) 這不是急就章,是已經行之一年的方法。身份驗證的方法有很多,但礙於個資法與公家行政程序,還沒有一個最便捷且準確的方法所以還沒有找到第二個方法之前,現在實名登記就是最好的方法。況且有qr code可以讓大家掃,倒是不用親自去填寫。公用筆會有感染風險,那就自己帶筆啊? 大家不都在提倡了。最不濟就是店家會在紙本旁邊備妥酒精隨時消毒,這樣也有疑慮嗎?如果怕公用筆有問題,那更該擔心公共場所的門把。您再有疑慮也罷,但無論如何煩請您繼續遵守規定,確實填寫實名資料。