要封女王之前,是否應該先統計出女市長賣地的總合再來頒獎?地方的女首長本來就不多,但能搬上抬面來比的就只有陳菊了,陳菊賣的地有多少?跟盧秀燕比完之後才會知道推是賣地女王,且不能只比面積,金額、單價也都比一比,看賣得是否合理,或者是否像蟾蜍說的有圖利他人啊,有興趣比下去嗎?
不知道這是啥啊?標售成果 高雄地區近期發生多起工安意外事件,包括建築工地墜落、電擊、吊臂砸落等。 這些意外事件造成人員傷亡,警消及勞工單位已介入調查,並依法處置。具體案例:小港建築工地墜落事件:1名越南籍移工在小港區建築工地墜樓,經調查發現她是逃逸移工及通緝犯。楠梓建築工地墜落事件:1名建築工人不慎墜落,送醫後無生命危險,勞檢單位已介入調查。85大樓電擊事件:85大樓改建工程發生電線短路,導致4名工人電擊受傷,所幸無生命危險,詳細事故原因仍待調查。鳳山商場吊臂砸落事件:鳳山區新建商場工地發生塔吊基座斷裂,吊臂砸落,造成1死1傷。三民區建築工地墜落事件:1名工人不慎墜樓,當場死亡。資源回收廠墜落事件:資源回收廠吊掛廢鐵時發生墜落事故,造成1名婦人重傷死亡。火力強?不知強在哪裡啊? 與其關心台中賣了多少地 發生多少工安事件還是先關心自己的雙親有沒有辦法享用到你的租地孝心講了老半天要租地 結果都幾年了 還沒租你雙親還在嗎? 沒被你這講話沒信用的不肖子氣死吧孝順雙親要及時啊要用實際行動而不是一張嘴
北一女小綠綠 wrote:台中市議員陳俞融今天...(恕刪) 你先去搞清楚啥是『配餘地』再來吧!台中市在區段徵收的作業流程中,市府會向地方建設基金、平均地權基金及金融機構貸款,取得經費進行徵收、開發。開發完成,並結束抵價地的分配作業後,剩餘的可建地(也就是配餘地)就會拿來標售,返還當初的開發費用。配餘地不準賣??那麻煩你拿錢出來補!
https://www.cw.com.tw/graphics/taiwan-land-rush-under-spatial-planning-act/今年 5 月 1 日,原是「國土計劃法」正式上路的日子,如今立法院決定延後 6 年,檯面上的討論漸漸冷了下來。然而,在檯面下,全台農地早已因為國土計劃,炒得火熱。10年前 誰全面執政阿?????10年前 誰全面執政阿?????10年前 誰全面執政阿?????10年前 誰全面執政阿?????10年前 誰全面執政阿?????以屏東縣東港鎮農地飆漲近 18 倍居冠。台灣房屋民學水源加盟店店東方子豪透露,東港土地投資人多是小琉球漁民,看好新的大鵬灣開發案,附近新建案也是秒殺。鄉鎮漲幅第二名,居然是曾以電影《無米樂》聞名的台南市後壁區,轉為城鄉區的農地多在火車站附近,地價漲了 14 倍。所以阿~~~~~就民進黨的國土計畫法 大家都要服從幫忙賣土地阿!!!是不是!!!!!!
https://udn.com/news/story/6656/8765203【重磅快評】批盧秀燕賣地女王?請先看她做了什麼建設但地方政府標售土地就是等同無視居住正義、炒作不動產嗎?顯然不能這樣一刀切。盧秀燕推動台中水湳經貿園區有中央公園及地下停車場、水資源回收中心等工程,還有台中流行影音中心、台中國際會展中心、台中綠美圖等大型建設,屬台中近年來少見重大建設,投入經費超過500億,市府借貸及支出逾百億,何況市府還有捷運資金缺口,標售土地所得優先償還貸款,這是合理財務操作,換作是林佳龍來當市長,恐怕也是如此。再者,細看台中市府今年第二次標售的土地,包括原水湳機場及太平新光區段徵收區共17筆土地都是配餘地。所謂的配餘地就是在區段徵收完成抵價地分配作業後剩餘的建地,這些剩餘的建地依規定就會標售,以返還當初開發費用。換句話,如果沒有配餘地,地方很多建設根本無法推動,執行上有其必要性。高雄市長陳其邁上任後也同樣標售土地,還自詡想賣的沒有賣不掉的,被韓粉狂酸「邁邁一上任就賣地」, 藍營議員還拿楠梓區惠民里82期重劃區質疑財務結算有盈餘5.1億元,市府卻還再賣地。要問的是,如果高雄都是延續性建設都能這樣操作賣地,綠營好意思拿放大鏡來檢視盧秀燕?真的要檢視地方政府賣地有無不當,其實真要好好做一些功課,至少得提出數據來證明徵收超過必要性,行政單位過度徵收,就會產生超額的配餘地;民進黨要打盧秀燕,並無不可,但真的要先看看盧做了什麼建設,再來檢視徵收規模是否適宜。捨此不為,光看配餘地520億就以為有大文章可做,未免也太容易被打槍了。民進黨要打盧秀燕,並無不可,但真的要先看看盧做了什麼建設,再來檢視徵收規模是否適宜。捨此不為,光看配餘地520億就以為有大文章可做,未免也太容易被打槍了。民進黨要打盧秀燕,並無不可,但真的要先看看盧做了什麼建設,再來檢視徵收規模是否適宜。捨此不為,光看配餘地520億就以為有大文章可做,未免也太容易被打槍了。民進黨要打盧秀燕,並無不可,但真的要先看看盧做了什麼建設,再來檢視徵收規模是否適宜。捨此不為,光看配餘地520億就以為有大文章可做,未免也太容易被打槍了。民進黨要打盧秀燕,並無不可,但真的要先看看盧做了什麼建設,再來檢視徵收規模是否適宜。捨此不為,光看配餘地520億就以為有大文章可做,未免也太容易被打槍了。民進黨要打盧秀燕,並無不可,但真的要先看看盧做了什麼建設,再來檢視徵收規模是否適宜。捨此不為,光看配餘地520億就以為有大文章可做,未免也太容易被打槍了。