hartain wrote:我不知道是不是你說...(恕刪) 站在2兆風電面前, 2,3仟億算小錢啦別人弄的基載電力叫錢坑, 自已弄的非基載叫正義, 這是目前最大的問題大家要想想如果政府無法解決五缺問題, 如果未來台積3奈米廠無法蓋在台灣, 爽的可是三星哦
mark168168 wrote:核四封存的那位你沒...(恕刪) 馬前總統有來核四看過,他是支持核四運轉的不過那時正逢日本福島事件那時社會氛圍就是如此,他也第二任任期快結束了再加上社會大眾要顧林老先生的胃為了退位後的名聲,及選舉的考量.就宣布封存核四,等到蔡總統上任為某些不可告人的因素一方面政府立法宣布非核家園,一方面私底下叫台電送燃料棒出國再叫一些隨扈組織修理台電希望台電讓核四自殺,這就是我們台灣的能源政策所以不要說什麼核能技術什麼核廢處理簡單的說核四就是一個快被政客搞死的電廠而已
hartain wrote:馬前總統有來核四看...(恕刪) 你上面講的我都深深有體會,原本就略知一二了!看蔡總統談能源政策,簡直就是一個白癡,真的不應該再選法律人當總統了!找個理工科系背景的好嗎?政府用外行領導內行,不把人民的錢當做錢看,幾千億這樣打水漂,還好這次有縣市長投票與公民投票,雖然不知道能對執政黨產生多少約束效力,但真的不要把台灣人當白癡了!如果繼續廢核搞綠電,台灣企業會跑光,尤其是電子產業,大家日子會過的更辛苦,能源政策為何不能公開由專家學者來說明,民進黨想廢核,自己去找一些支持廢核的專家,兩邊來做電視辯論嘛!能源政策比什麼廢死、同婚、統獨重要太多,影響子子孫孫後代的生活。
在台灣生活的正常人都知道,就是有些人會暫時失憶。這些人看歷史就會只讀一張,就能知全貌嗎?看論壇也只會看一面。hartain wrote:馬前總統有來核四看過,他是支持核四運轉的不過那時正逢日本福島事件那時社會氛圍就是如此,他也第二任任期快結束了再加上社會大眾要顧林老先生的胃為了退位後的名聲,及選舉的考量.就宣布封存核四,等到蔡總統上任為某些不可告人的因素一方面政府立法宣布非核家園,一方面私底下叫台電送燃料棒出國再叫一些隨扈組織修理台電希望台電讓核四自殺,這就是我們台灣的能源政策所以不要說什麼核能技術什麼核廢處理簡單的說核四就是一個快被政客搞死的電廠而已
這些也講過了核四本身造價高,但發電成本本不會高,再加上反核抵制空耗錢,花在核四本就會高。看到高就覺得有鬼,製造讓人懷疑氛圍,反核政治人愛操作手段。這帳本該討回的,才是轉型正義。hartain wrote:我不知道是不是你說的核能專業,我細部拆解過爐心控制棒,再回裝測試性能與爐心相關的安全性設備也曾拆裝測試也常去別的核電廠支援大修.如果以汽車比喻核四,我在的單位就是負責引擎的維護及測試又講到建造核四為何花費2,3仟億大家要感謝陳前總統及現任蔡總統了他們停建核四,台電賠外國廠商的違約金,就多少了核四復工時,重新找包商又花了多少?都是幾百億的錢哪!!結果罵的都是台電罵的都是核四
mark168168 wrote:支持核四運轉的,只...(恕刪) 不然馬前總統為何有溫娘恭儉讓的名聲這次大選結束心有所感,覺得核四其實跟韓國瑜,吳音寧的命運很像對政客沒用時,鬥臭搞死你對政客有用時,挺你護你需要替死鬼時,趕快把你抓下來
hartain wrote:我不知道是不是你說的...(恕刪) 辛苦了,那應該是要穿厚防護衣的高風險工作。如果核4重啟不用再花掉600億,6年的時間,應該比較能說服人民吧。除了扁那時建建停停的時間花錢,馬在位時,也追加了不少預算跟進度落後不少不是嗎?