傅達仁請求安樂死 暴瘦上書蔡英文

印象中霍金曾表達過要控制自己生命的想法,人生是他的,要怎麼進行尊重他的選擇!
贊成國家立法,用醫學上最人道的方式幫忙那些有心而無力的人,有錢人不用花大錢跑去比利時讓別國賺、沒錢人也不用買炭MIT兇屋或兇車。
非常應該立法的議題,政府可以正視一下嗎?不要再搞些非民生的鬼事了

KStoday wrote:
我說過了,我是同意的,但是依照主流民意,這麼重大的問題應該要全民公投決定,怎麼可以少數幾個想安樂死的人綁架全民,這不是正確的嗎?


抱歉, 從之前您的立場我知道您是贊成安樂死的

我只是對於基本人權是否適合公投這個命題
您抱持的態度有點困惑

同樣皆屬於 基本人權範疇,同樣您都站在贊成的那一方
為何安樂死議題 您覺得全民公投是適當的
但是在同志平權議題上, 您卻不贊成全民公投

我想嘗試理解的是您認為這兩個議題的本質有何區別?
而讓您抱持不同的公投態度...

過客4112 wrote:
有點好奇安樂死牽涉...(恕刪)

請問是您的立場有變,還是您不認為安樂死是屬於基本人權議題?
如果是後者,請問您的論述為何? 謝謝!!


這位K大根本毫無論述

上次被打臉打到語無倫次了...

挺同的都是嘴砲居多,最近開始玩反串了~!
cch327 wrote:
安樂死和放棄急救都是...(恕刪)


急診室好多老植物人,求生不得,求死不能
請問幫他人安樂死的做法,跟執行"死刑"有何差別?一個是自己不想活了,一個是作奸犯科,國家和人民不讓他活。
個人是不反對國民平均壽命以上的人安樂死
claude0630 wrote:
這位K大根本毫無論...(恕刪)
何必論述,檯面上的護家主張一號餐完美套用啊,其實你也不用炮我啦,我不會站到任何一方去,但基於愛和人權在公投時我會投讚成。你若是讚成安樂死的,你該想想反對方主張,安樂死通過時會造成模仿效應會傳染,當你說政府會有配套審核,反對方用恐懼和謠言操緃那些傳統群眾說你能接受安樂死合法來奪走你的兒女夫妻父母時,你該怎麼說服這些恐懼的民眾戰勝恐懼,用你的正能量來對抗,至於反對的更不用炮我,我不會是你們檯面上的阻力,只會是沉默的一員,讚成安樂死的認真的想一下將來你該怎麼面對有一個二十幾萬人的團體就能翻攪台灣的狀況,或許會變成上百萬也不一定,對我來說過不過都沒差,意志堅定昀還是會走上他自己的道路。

過客4112 wrote:
抱歉, 從之前您的...(恕刪)
簡單,因為我有利己的雙重標準心態,我敢承認我的自私,但我不敢說我充滿道德和高尚,萬一將來被爆通姦我身心會崩潰
KStoday wrote:
怎麼可以少數幾個想安樂死的人綁架全民,這不是正確的嗎?

安樂死是由當事人自主,又不是國定殺戮日.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!