吳子嘉誹謗，韓國瑜為何請假不出庭？？？

finepupil wrote:
你錯了
前面說了
韓找律師告訴不自訴又請假不到
明顯心裡有鬼*2
最好妨害名譽小案檢方會這麼佛心
你不懂法律
不要裝懂誤導網友)

finepupil wrote:
你錯了前面說了韓找...(恕刪)

super bandage wrote:
所以郭每次提告他人都是自己親自出庭？


韓有沒有親自按鈴提告？


污衊造謠者首先應該拿出證據證明污衊和造謠為真，怎麼到了你這裡是污衊造謠者可以不拿證據，首先要被抹黑抹黃污衊者自己拿出證據證明自己清白？




他人心虛不心虛不是你說了算，只有需不需要親自到庭，你這樣倒果為因用特定理由強行扣在韓身上解釋韓不親自到庭的原因，明顯是意有所指故意帶風向歪曲事實，與抹黑污衊無異


誰說沒有親自到庭就100%都是心虛，一定是心虛？你有什麼第三方人證物證可以證明韓確是因為心虛才不親自到庭？...(恕刪)

nwcs wrote:
你進廁所沒人知道幹嘛,我說你在裡面打炮自己玩肛交,你要如何證明自己沒做的事?

讓第3方蒐證是比較聰明的做法...(恕刪)

yanyu_911 wrote:
我引言時一向不會把所有文字全copy下來,不過你說我不懂 有誤導,那麼我就要讓你被大家笑!

首先
自訴與公訴(非告訴乃論)其實是差不多的,差別在 .....

自訴 是不經過檢察官直接遞狀於法院由法官審理,
那麼 過程就須由自訴人提供犯罪事實給法官,讓法官來判斷罪責事實加以審判.

公訴 是由檢察官代替告訴人偵查犯罪人犯罪事實,檢方經偵查後認為罪證確立,隨即[移送]法院審理.

差別在一個是自己找證據一個由檢察官找證據而已.
=======================================
這裡你一直強調韓請假不敢面對事實,卻找律師代理,[你認為 明顯的在迴避],
要韓國瑜應該要親自出庭..最好自訴?

你是笨還是蠢?我說的,你根本不懂還在這唬爛啥啊!

然~自訴是強制律師代理制,意思是:現在的律法,自訴時一定要由律師遞狀,而且訴訟過程需委由律師代理,
除非~法官認為某些要素情事需要自訴者親自到場說明,這時候才會傳喚自訴者,要不然全部的過程都可以是只有律師出庭即可.

那麼 自訴過程反而是韓國瑜不用出庭的,跟你說的要韓國瑜自訴[親自到場說明]不出庭就是在迴避,恰恰剛好顛倒.

所以 你的那個什麼自訴到底是哪一國的自訴?又是怎樣的自訴?

結論:到底誰不懂誰在畫虎爛?...(恕刪)

finepupil wrote:
韓找律師告訴不自訴明顯心虛
告訴乃論告訴人請假不到心虛*2)

yanyu_911 wrote:
我引言時一向不會把所有文字全copy下來,不過你說我不懂 有誤導,那麼我就要讓你被大家笑!

首先
自訴與公訴(非告訴乃論)其實是差不多的,差別在 .....

自訴 是不經過檢察官直接遞狀於法院由法官審理,
那麼 過程就須由自訴人提供犯罪事實給法官,讓法官來判斷罪責事實加以審判.

公訴 是由檢察官代替告訴人偵查犯罪人犯罪事實,檢方經偵查後認為罪證確立,隨即[移送]法院審理.

差別在一個是自己找證據一個由檢察官找證據而已.
=======================================
這裡你一直強調韓請假不敢面對事實,卻找律師代理,[你認為 明顯的在迴避],
要韓國瑜應該要親自出庭..最好自訴?

你是笨還是蠢?我說的,你根本不懂還在這唬爛啥啊!

然~自訴是強制律師代理制,意思是:現在的律法,自訴時一定要由律師遞狀,而且訴訟過程需委由律師代理,
除非~法官認為某些要素情事需要自訴者親自到場說明,這時候才會傳喚自訴者,要不然全部的過程都可以是只有律師出庭即可.

那麼 自訴過程反而是韓國瑜不用出庭的,跟你說的要韓國瑜自訴[親自到場說明]不出庭就是在迴避,恰恰剛好顛倒.

所以 你的那個什麼自訴到底是哪一國的自訴?又是怎樣的自訴?

結論:到底誰不懂誰在畫虎爛?

yanyu_911 wrote:
我他奶奶的...怪我大舌說話不清楚,可是明明我是打字耶....(那怪我表達能力差 好了).
我也懶得跟你扯了....在這要嚴重的糾正你:

自訴是 強制律師代理制,也就是說:韓國瑜如果自訴的話,幾乎全程都是由律師代理出庭,

糾正:自訴過程[不是自己親自上庭]去與法官辯論提証,所以 韓國瑜自訴 更是不用上庭.

那麼 你要他出庭,又叫他自訴(不用親自上庭)?我真的不知道你要韓國瑜幹嘛?


*委任律師出庭與親自出庭的意思是一樣的,律師代表告訴人,告訴人全權委任律師發言....(恕刪)

finepupil wrote:
韓找律師告訴不自訴明顯心虛
電視妨害名譽跑到台北提告很假很會演
告訴乃論告訴人請假不到心虛*2)

finepupil wrote:
你錯了你還是答非所...(恕刪)