李妍瑾計程車事件到底是誰的錯?


alexander0508 wrote:
這個行為讓我想到有些幼稚的小學生上課偷吃東西被老師罵的時候,他一定會說隔壁的小明也有吃東西老師你為什麼不罵他?
或是三寶騎車沒帶安全帽被警察抓到的時候,就指著其他人說:誒誒他也沒裝後照鏡,警察你為什麼不抓他?你是這種人嗎?我覺得應該不至於吧。


我沒偷吃東西,也沒沒戴安全帽。倒是你對我的提醒不理也就罷了,還舉啥偷吃東西、沒戴安全帽,像不像你425樓說的那種人?
反正,我已告知你有歧視女人的言論了,看你是要一以貫之,再次發揮你的正義感也譴責歧視女人的言論,還是你的正義感是有選擇性的,只適用勞工不適用女人。
當然,你也可以說426樓的言論沒有歧視女人的問題。

幫你回憶一下,自己看看從168樓202樓,你花了多少時間與篇幅批評你認為有歧視的言論?

wengmingmai wrote:
今天都是司機的問題又如何?
一個女藝人私下生活及品性就這樣現形了,未來到底是誰吃大虧?

身為消費者,我們不是應該擔心搭小黃時會不會遇到惡司機?怎會去擔心女藝人的形象未來會不會吃虧?
alexander0508 wrote:
這邏輯搞得我好亂啊,人家先問你問題你不回答就算了,怎麼會反而說要「先」表示誠意回答你後來問的問題?不要老是在犯同樣的毛病嘛。

不多說,直接PO圖交由公評。


























jhon wrote:
跟他繼續解釋...(恕刪)

她自以為能言善道能夠群戰多人
但事實上她只是在耍嘴皮子而不自知
我也真的不想跟她討論下去了
跟她以這樣的討論方式只會拉低自己格調
弄得好像小學生在鬥嘴一樣

5288d wrote:
有影片http://...(恕刪)

怎麼停了 大家繼續討論啊
黃金300秒 wrote:
怎麼停了 大家繼續討...(恕刪)

哈囉 哈囉 哈囉
所以是李妍瑾對 還是司機對

vutuv wrote:
其實一般具有法律常...(恕刪)

雖然司機也不是什麼好貨色...
但是載到一個會踹椅背的乘客,
司機也無權請乘客下車嗎?
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

G-PLUS wrote:
司機也無權乘客下車嗎?

拉扯的方式乘客下車?
TXLC wrote:
用拉扯的方式請乘客...(恕刪)

用講的請不動,
動手拉也不算過份,
難不成要司機跪下來拜託嗎?

雙方都不是什麼好貨色,
不過我比較討厭酒品差的人....

當然有的人看到有奶就是娘....
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
不會只有單方完全對而對方完全錯,雙方都有問題,但小黃司機問題比較大
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!