退休軍公教為何可以領年終？

肥根色長 wrote:
我是勞工
但是我在台北市有房有車還有重機
咱們是在談制度，不是在談誰的命比較苦好嗎？
我的心情你可以了解？你是算命的嗎？

我一開始回文的重點是：不是那些不爽的人都是日子辛苦的人
兩位的論點也離題了吧？看一下主題好嗎？
公務員的退休制度拖倒台灣經濟是可預見的
這樓是討論退休公務員領太多，不是討論勞工的領太少...(恕刪)

肥根色長 wrote:
有個助理因為沒有當地戶籍

肥根色長 wrote:
這樓是討論退休公務員領太多，不是討論勞工的領太少

肥根色長 wrote:
台灣有哪個勞工有領這麼多？

GreedIsland wrote:
討論你自己的工作報酬比討論別人的工作報酬來得恰當吧?

我也不是你,由我來評斷您的薪資多寡您應該也不會服氣對吧?
你又不是公務員,你怎麼知道公務員的工作該領多少報酬才算合理?

肥根色長 wrote:
"領年終不合理"是指已退休的人。請不要故意曲解，更不要渲染加油添醋。
樓上兩位講得有道理：
"勞工要的是公務員有的我們也要有....而不是我們沒有公務員也不能有"
這是一個理想。當然很好。
但事實上現在的做法是砍勞工的福利來補那些退休軍公教人員福利。
"連對岸的勞工觀念都比我們強多了....找老闆要加薪而不是批公務員福利太好。"
對岸的退休公務員有領到死，而且還不斷的調薪，連年終獎金都有嗎？
連這種話都說得出來，真是令人呸服呀

demo1234 wrote:
但事實上現在的做法是...(恕刪)

肥根色長 wrote:
如果爸爸每個月給大兒子一萬元，給小兒子四千三百九十元
小兒子說爸爸不公平，大兒子搶著替爸爸回話對小兒子說：你有具體的事證嗎
你覺得小兒子應該怎麼回？
其實沒必要回你這種明知故問的問題
不過我還是好心的回答你
關鍵字送你：所得替代率
上網就有你要的答案了

demo1234 wrote:
根據你舉的例子意思是...(恕刪)

GreedIsland wrote:
我覺得勞工只值22k...(恕刪)

w385225 wrote:
農民不用繳所得稅確可...(恕刪)

肥根色長 wrote:
所得替代，你的結論就是這樣？
打那麼多字，辛苦你了。