反同婚公投 - 大家會怎麼選擇?

我是不懂,為什麼小學5年級的平權教育要教如何“交配“?
要教同性戀要如何相愛?
看來因為天然獨的成功,現在也要來搞天然肛?
其實只要修法,3p,4p,np都是合法的,這樣不就滿足同性戀的需求,也不改變反同的習慣。
zuzu2008 wrote:
我是不懂,為什麼小學...(恕刪)


哇 這麼嚴重?國小課本?
h4550311 wrote:
如果你個人結婚都要...(恕刪)


首先,我支持同志婚姻,
你言語這麼酸,對於改變我的想法只會產生負面影響,
還好你不代表同志團體,不然我就投反對票。


同志爭權的歷程你從歷史上來看,
就跟女權運動一樣,從女人只是一根肋骨,
到佛洛依德時代認為女人天生腦袋發展天生劣於男性,
到最後有投票機會,一個發展過程跟趨勢,

只是一個運動需要長時間的醞釀跟發展,
而二十世紀初女權運動初期的旨意都是好的,
直到現在第三波女權運動開始,
跟女權已經拖勾,變成仇恨異性的運動。


同志婚姻是一個議題,跟女權運動一樣,
未來來看只會更開放,台灣現在只是在這個進程的一個階段。


這不是台灣面對最大的困境,
所以不是需要花費傾國之力極化人民對立的議題。
極化只會帶來對立跟空轉,需要付出代價的,
講難聽點,台灣畢竟不是基督教國家,
阻力會比較小,但是如果同婚的炒作從爭平權(二十世紀初的女權運動),

如果直接跳到第三波女權的仇恨方式,主要特徵是包容性低,
排外,充滿攻擊性那會自己增加阻力,
發展就不樂觀了。
god52101314 wrote:
不知道大家怎麼投?支持同婚或是反同婚?


當然是反,而且反到底...

自從有人講因為是人權,所以不能公投,我都快笑死了。

愛爾蘭、澳洲.....是公投什麼鬼?? 還人權不能公投??

你給同性結婚? 然後接下來要生子怎麼辦?

然後又要為不能生的同性,立法嗎? (還不承認是違反自然嗎? )

所以回到原點 同性的缸交(磨豆漿)是甚麼目的? 就是性娛樂....反正就不是生子....

要結婚要做甚麼?

立法保障一些人 性娛樂的權利嗎?


結婚是為了保障異性交配生的小孩可以被撫養, 不是為了甚麼愛...感情 財產....保障。
連婚姻是甚麼都不懂。
<今日新聞>
https://udn.com/news/story/6656/3095491?from=udn-relatednews_ch2
同婚公投也通過?
我有點看不懂 意思是 年底可能兩個公投議題?
反同婚?挺同婚?


bcmpxij wrote:
考慮提告嗎?...(恕刪)
不告,謝謝.

咱們生活要過呢,跟這種(素質)較真,不用了,,,
Ste100 wrote:
不告,謝謝.咱們生活...(恕刪)

就是 跟他計較那我們也太掉身價了
humourlo wrote:
當然是反對阿,違反自然就是錯誤! ...


戴避孕套也是违法自然哦

万里船 wrote:
戴避孕套也是违法自然哦


所以同性戀者都不戴保險套?難怪同性戀者性病氾濫!

另外,避孕在人類歷史已經超過四千年,你可以自行估狗!
E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!