為什麼發起罷韓那四人,被稱為"四君子"??

Arithmetic wrote:
你到底要討論罷韓合不(恕刪)



什麼獨立的?

偽造文書盜用法務部LOGO,不會影響罷免選情?

30塊不是絕對標準,該被查賄選的被認定不算賄選,不會影響罷免選情?

上任才3個月,就啟動罷免,說是因為政績不佳德不配位,理由充分?一個人上任後施政3個月不到能做出什麼立竿見影的政績?



明明都涉及罷免活動對罷免結果影響至深,何來各自獨立之說?是真的獨立還是你們不希望被與罷免有瓜葛牽扯而要切割掉邏輯關聯?


有人欠錢你討債,所以因為你是債主即便殺了對方,你殺人也可以無罪,殺人就是對的?






你們這群綠營支持者 的反駁實在是太無力了,明明是以行使罷免的公民權利施行民主為名,將罷免淪為政治鬥爭工具使用鬥爭勝選者,還在這裡塗脂抹粉粉飾太平
現在讓此四人爽當君子,日後四君子若被酬庸,請看不起他們的市民替他們冠上"偽"字。
BK-201 wrote:
那你查清楚為何立法要...(恕刪)

你先釐清,罷免提議人連署“過程”,屬法規的程序中嗎?絕對不是;

舉例,你報名考試,事前要準備很多證件及文件,你提早3個月前準備,跟在1週內準備,有差嗎?當然沒有,因為在你向考選部報名後,才是程序的開始;

報名考試的準備文件過程,因不在法規的程序中,所以,如果你不想考,準備文件隨時可丟棄,不必向考選部報備;

同理,罷免提議書,是提罷免前的準備文件,文件用不用,是公民自主,就算丟棄不用,選委會也無從干涉,因為罷免提議的連署“過程”,並不在法規的程序中,選委會無從置喙
越不群也號稱君子劍
秋水長天 wrote:
我只知道其中一人很厲...(恕刪)
原來是四個...岳不群

只是不知是否....自宮
lionli321 wrote:
越不群也號稱君子劍(恕刪)


君子劍也是江湖送岳不群的,不是岳不群自己喊的

現在四君子是自封的,不是社會認可四人而送他們的


有些人以為自己臉上寫上好人二字,自稱君子,就真是君子了,這不就是綠營人群典型的自我催眠


以君子自居,卻做眾多君子不會為之事,不過是一群沽名釣譽偽善之徒
標神出手絕不空手~厲害了我的標神!
4個戲子
4個吳三桂
4個沾滿鮮血的惡人
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!