北科大快炒我挺學生會很怪嗎

沒問題吧
開熱炒怕人家吃白飯
明明還給人收服務費...
tzechiny
服務費等於白飯費?
綠豆HuaX
免費不想解釋成吃到飽沒關係,那你免費到底免費幾碗都不說,就喜歡吃顧客豆腐,遇到至少吃兩碗飯量的人要裝第二碗的時候說沒了就不補了,那一定心裡就會幹,多幾個遇到之後就會傳開,難保生意不受影響
然而當時候老闆的回應為「您好,我們菜單上都有註明收取5%服務費喔!而且我們白飯是讓你們吃到飽,如果菜太鹹為什麼當下未反應?而且每盤菜你們都吃的很乾淨?你們八個人總共吃960元,飯吃了半鍋,怕鹹你們又點鹹豬肉,唉…我們真的很無言。」不過回顧此事件,熱炒店老闆受訪時是說「白飯免費不代表是讓你吃到飽」說法是有些出入。
以上是媒體說的,請自已google
bian0728
這是誠信問題,老闆沒新增或改變規則,就算是五年前說的也算數
tzechiny
老闆說的「你們」指的是這些學生嗎?往自己臉上貼金?
免費不免費…公道自在人心!

快炒店沒足夠白飯,是很“落價”的店家!
ㄚBEN
tzechiny
社群媒體上打負評不算找媒體?活在清朝嗎?
西歐踢
留評論算被動,上媒體那是主動,效益差很多,更何況老闆還爆假料...
反正台北科技大學已被我認證飯桶大學啦!忠孝東路那間喔
bian0728
講得很像自己很重要一樣
u9207008
先生你哪位?
去中國化下的悲劇!
免費跟吃到飽明明字不一樣,意也不一樣.
生活大爆炸 wrote:
反正台北科技大學已被...(恕刪)


犯錯的人跟指正的人

立場當然是不一樣

想法當然不一樣

犯錯會認錯,就不會廢話太多
發這文章難道不是來引起2邊論戰嗎?@@
只要問一句不同的店家分別標示免費和免費吃到飽, 這2種字面的中文意思是什麼?有好好去思考嗎?
今天我免費送你1道小菜事實上就是免費,非要無限量才算免費,因為沒與你收這小菜錢不是嗎?
而且學生似乎是被免費這2個字給誤導成吃到飽,那為何有些店家卻是標示吃到飽有的卻標示免費?
而記者採訪一堆路人也有一些人都被標示免費2字誤導中文意思為就是吃到飽的意思,這該說什麼?
若對這2種標示有爭議,建議學生可以告上法院看法官的中文閱讀能力是否看得懂是什意思?
只要人家有送你任何東西不收錢事實上就是免費給你而不是以無限量來計算不是嗎?
最後這些學生可能仍只是受到輿論壓力被老師們給制止所以沒再發文來提火上油,他們若要堅持對免費
這2個字的看法就是這樣也沒人能改變他們想法,不過若等他們出社會在職場上若遇到不公平的事情也
能那麼堅持的與主管抗議並鬧上新聞就好= =
看看有多少同事會挺他= =
學生與待職場上的利害關係可是相差很大的,明白的人自然會懂道理= =
只要能幫我解決問題必定給你5分積分= =
fflarry
要吃到飽請早,學生如果不做最後一批客人,絕對可以吃到飽,都要收攤了還要來吃到飽,為啥湯可以飯不行,雙標喔,都是免費的,早來就吃到飽,晚來湯就不用吃到飽,飯就要吃到飽,況且人家沒準備嗎,是有人想吃到飽吧
西歐踢
所以我不就說了湯不是必需品,你店家不準備湯,熱炒的菜一樣可以好好吃,也問了哪一間熱炒可以整天都不準備白飯,都點菜吃就好?請問閣下是中文看不懂嗎?
這一篇「挺學生」的發文

都不是能夠證明學生被社會接受

只是嘴硬,想拿店家有錯來分攤

但是,在種種處理過程,只有看到

學生幼稚的行為,硬拗。

沒有所謂的店家錯很大、錯很多。

總歸只是因為不認錯,找麻煩。
Brocoliii
我不覺得是假設問題,誰也沒有拿出證據,所以1.2碗有可能是對的是吧,多數人包含我第一眼看到那新聞就覺得學生點少少菜然後狂扒飯,第一則新聞對社會影響力是很大的,看看身邊還多少人是這樣認為
Brocoliii
若是學生敘述皆對,則代表店家皆錯,而因為店家在新聞上這樣講而害他們被""全台灣大力抨擊"",不服氣而出來反擊我想很正常,當然可以用更聰明漂亮的方式反擊,所以被看起來像是硬凹
耀揚哥 wrote:
只要問一句不同的店家分別標示免費和免費吃到飽, 這2種字面的中文意思是什麼?有好好去思考嗎?


前面貼文都有說過
老闆在google評論有提到白飯免費吃到飽
可以了解老闆確實是有想利用白飯免費就是讓大家覺得是吃到飽的心態來行銷
而且後續老闆也沒有更改或是新增規則來特別規範白飯是屬於免費但限量的
事件爆發後卻一直硬凹白飯免費不等於吃到飽
根本是玩文字遊戲而且自己打臉自己
現在有收5%服務費嗎?我看帳單是沒有,
如果計較5年前有說過飯吃到飽就要做到,
照這個邏輯,
那是否也該說沒有收5%服務費是不對的?要譴責老闆??
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!