
不是要讓你只點一道高麗菜吃白飯吃到飽.說清楚講明白不就好.店外放看版白飯免費但不是要你吃到飽好嗎
免費提供 不等於 免費無限提供
2.評論本來就是很主觀的管你評幾顆星.禁不起公審就找媒體
媒體也屬於公眾評論的一部分
3.做店家不是開慈善事業是沒錯.但白飯成本才多少.成本早就算進點的菜裡面了不是嘛
你很適合開店,餐廳的飯不能煮一點點也不會馬上好,在你眼中好像都不是問題
4.我個人感覺店家是因看到學生只消費6千多又要白飯吃到飽.心裏不舒服吧討拍
是無理的洗版評論
5店家也是主打白飯免費來吸引消費者上門吧.不是嘛
額外多的,你當成主項?
6話說這一攤學生消費6千你有虧錢嗎.再煮一鍋白飯也不虧錢不是嘛?店家白米是池上米嗎
天龍國房租水電人事
7最生意要長久的除非遇到無里奧客.讓客人感覺好.以後就來常消費不是賺嗎
常來吃白飯?
8.店家沒白飯你們可點炒麵阿.要是我我也不會再點炒麵好嗎.沒白飯是你們店家問題好嗎要逼人點菜吃飽感覺很
差
契約項目沒有無限供應的白飯,只有不收取費用的白飯
9.白飯免費不是要讓你來吃白飯吃到飽明顯是硬凹.好像要客人加點快炒才能吃到飽
您以為老闆開的是救濟院?
以上個人看法
你的看法好特別,因為這事件我公司已經重新審視該校該科系,這也是我老闆的個人看法
按照一班的買送商法,本來店家就會明訂買多少送多少的數量
買一送一、買二送一、買一送二都是你店家訂好規則就好
去消費停車也是一樣,消費停車免費X小時
沒寫的呢?大家約定俗成
大家會是買了一份就拿一份贈品
停車也是一樣,至少講求消費時間免費停
當然也有過分要求的,但學生沒這樣做,不多討論
吃東西當然相同阿,最少在你吃的時候要盡量供應
哪能像這樣吃到一半說免費但不是吃到飽
就像我問的,消費到一半老闆說付費才能繼續停車
嘛,但還是有腦袋轉不過來的人就是
如果要說到法律,當然老闆有最終的解釋權力
但這部分就像我說的必須事先明訂
不然法律也有一條是消費者權益的部分
基本上就是要優於消費者
否則可以主張老闆的免費不等於吃到飽是無效的
再說一次,我不是律師
有人要反駁,當然可以,請拿出道理來
別再說啥常識、應該、大家都這樣的鬼說詞
我可不想有這種奴性堅強的常識

A. 從十五歲開始,廣泛的「漠視及侵犯他人權益」的思考或行為模式,以下七項診斷準則中至少三項 (或以上):
不能符合社會一般規範對守法的要求,表現於一再作出侵犯法律或社會規範的違法行為。
狡詐虛偽:表現於一再說謊、使用化名、為自己的利益或娛樂而詐欺、欺騙、哄騙、愚弄他人。
做事衝動或不能事先計畫。
易怒且好攻擊:表現於一再打架或攻擊他人身體(所有一切以傷害他人為目的的動作或想法)。
行事魯莽,不在意自己及他人安危。
經久的無責任感,表現於一再無法維持經久的工作或信守財務上的義務。
缺乏悔恨,羞恥和內疚感,表現於無動於衷或合理化對他人的傷害、虐待或偷竊。
B. 十八歲才能進行診斷。
C. 有證據顯示個案十五歲以前為品行疾患的患者,即通常十五歲前即有行為障礙(conduct disorder,一種持續性的行為模式,此行為模式侵犯他人的基本權利或破壞了社會規範)。
D. 反社會行為不僅僅只發生於思覺失調症或躁鬱症發作的病程中。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%8D%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E9%9A%9C%E7%A2%8D
https://www.thenewslens.com/article/31291
節錄結論
任何的思想與制度都不是烏托邦的,包括儒家,也包括現今普世的民主,對於不完美的部分我們或許不該急於否定,而是針對其美好的部分可以限定繼承。
對於社會評價無法接受,加以奴性這種反社會言語, 明顯是反社會人格障礙
關閉廣告
顯示廣告
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款